Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2018 по иску Белкиной Е. Ю. к Гориян Э. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя тем, что дата ответчик взяла в долг у истца сумма Ответчик обязалась вернуть сумму долга в полном объеме до дата. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не вернула.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, указала, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суд адресу места жительства, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик взяла в долг у истца сумма сроком до дата, о чем был составлен договор займа и собственноручно написан ответчиком.

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 6), который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно данному расчету период пользования чужими денежными средствами составляет с дата по дата сумму в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 2, 3), а также расходы на оказание юридических услуг на изучение документов истца и составление искового заявления в размере сумма (л.д. 8), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белкиной Е. Ю. к Гориян Э. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гориян Э. В. в пользу Белкиной Е.Ю. сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина