Мотивированное решение

Дело № 2-2242/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2018 по иску Государственного учреждения ГУ Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании сумм неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в Государственном Учреждении - Главном Управлении Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и адрес на учёте состоял фио. паспортные данные, как получатель пенсии и ЕДВ по инвалидности. Пенсия назначена на основании Федерального закона от дата № 400 «О страховых пенсиях». На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», условием назначения страховой пенсии по инвалидности является «признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности федеральными учреждениям медико-социальной экспертизы». По результатам дополнительной проверки пенсионных дел было выявлено несоответствие серии справки МСЭ году ее выдачи. После получения ответа на запрос от дата № дата//266 в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве», было выявлено, что справка МСЭ серии МСЭ-2012 № 0252575 по филиалу, якобы выдавшему данную справку, не значится, также подпись лица, заверившего данную справку — поддельная. Соответственно, фио инвалидом не был признан. фио был предупрежден об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах в соответствии со ст. 25 Федерального закона от дата № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Так как фио своими неправомерными действиями ввел в заблуждение ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и адрес, в соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №5541, ему было предложено возместить сумму переплаты в добровольном порядке. ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и фио направлял претензию фио от дата № 204/дата/2341 с просьбой о возврате незаконно полученной суммы пенсии и ЕДВ за период с дата по дата Однако до настоящего времени письменного ответа, либо квитанции об оплате от фио не последовало. Сумма переполученной пенсии и ЕДВ за период с дата по дата составляет сумма, в том числе пенсия — сумма и ЕДВ — сумма

Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии и ЕДВ за периоды с дата по дата в размере сумма, госпошлину.

Истец просит взыскать с ответчика за период с дата по дата сумму задолженности в размере сумма, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд постановил, возможным слушание дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Федерального закона от дата № 400 «О страховых пенсиях». На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», условием назначения страховой пенсии по инвалидности является «признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности федеральными учреждениям медико-социальной экспертизы».

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в Государственном Учреждении - Главном Управлении Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и адрес на учёте состоял фио. паспортные данные, как получатель пенсии и ЕДВ по инвалидности.

Пенсия назначена на основании Федерального закона от дата № 400 «О страховых пенсиях».

По результатам дополнительной проверки пенсионных дел было выявлено несоответствие серии справки МСЭ году ее выдачи.

Согласно ответа на запрос от дата № дата//266 в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве», было выявлено, что справка МСЭ серии МСЭ-2012 № 0252575 по филиалу, якобы выдавшему данную справку, не значится, также подпись лица, заверившего данную справку — поддельная.

фио был предупрежден об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах в соответствии со ст. 25 Федерального закона от дата № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Так как фио своими неправомерными действиями ввел в заблуждение ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и адрес, в соответствии с протоколом заседания

Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №5541, ему было предложено возместить сумму переплаты в добровольном порядке. ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и фио направлял претензию фио от дата № 204/дата/2341 с просьбой о возврате незаконно полученной суммы пенсии и ЕДВ за период с дата по дата Однако до настоящего времени письменного ответа, либо квитанции об оплате от фио не последовало.

Принимая во внимание, что факт переплаты пенсии установлен, денежные средства до настоящего времени пенсионному органу, производящему выплату пенсии, не возращены, суд полагает требования о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения подлежащими удовлетворении.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения ГУ Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и адрес денежные средства в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова