Мотивированное решение

Дело № 2-2403/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2018 по иску Германовой Г. П. к ООО «Экспертмед» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Германова Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Экспертмед» о взыскании суммы денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком подписан договор на оказание платных медицинских услуг №.... Услуги по данному договору были оплачены за счет кредитных средств, привлеченных по кредитному договору №..., заключенного между истцом и наименование организации. дата истец обратилась в банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита и соответственно погасила кредит в полном объеме. дата истец вручила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора №... от дата, в котором было также заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма с указанием банковских реквизитов. Ответчик до сих пор никакого ответа на полученную претензию не предоставил. Согласно п.5.3 заключенного договора на оказание платных медицинских услуг, срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 дней с момента ее получения. Указанный срок истек дата.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, кредит погасила самостоятельно до обращения с заявлением к ответчику, о чем представила ответчику справку и указала реквизиты на которые необходимо вернуть денежные средства в счет оплаченного но не исполненного договора в связи с его расторжением, однако денежные средства на счет истца не поступили.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно которых, дата компания ООО «ЭкспертМед» получила от истца претензионное письмо, в которых истец выразил следующие требования: расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг № ... от дата; осуществить возврат денежных средств по договору об оказании платных медицинских услуг № ... от дата в размере сумма в счет досрочного погашения кредита; перевести денежные средства на личный банковский счет в Московский Банк Сбербанка адрес № .........., в связи с досрочным погашением займа по кредитному договору с наименование организации. На основании п. 5.7. договора, договор на оказание платных медицинских услуг считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении, что также является существенным условием в связи с наличием заемных отношений у истца с наименование организации. Истец на подписание соглашения не явилась, чем нарушила существенное условие договора на оказание платных медицинских услуг. дата не дождавшись ответа со стороны истца, ответчик подготовил и подписал в одностороннем порядке соглашение о расторжении и на основании п. 2 которого ответчик осуществил безналичный денежный перевод на личный банковский счет в Московском Банке Сбербанка адрес № .......... сумму не оказанных медицинских услуг в размере сумма платежным поручением № 216 от дата. С момента перечисления денежных средств договор прекратил свое действие и требования истца удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удолветорении требований истца, по следующим основаниям.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что дата между ООО «Экспертмед» и Германовой Галиной Павловной заключен Договор на оказание платных медицинских услуг № ... на общую сумму сумма

В соответствии с договором ответчик должен был оказать истцу медицинские услуги в соответствии с лицензией № ЛО-телефон от дата, согласно прейскуранту на платные медицинские услуги, а истец принять и оплатить оказанные услуги в помещениях многопрофильной клиники Globalmed отделение красные ворота, расположенное по адресу: адрес, 8.

В качестве способа оплаты было использовано привлечение заемных денежных средств, в связи с чем, истец заключила Договор потребительского кредита от дата № ... с наименование организации.

На основании договора исполнитель пациенту оказал медицинские услуги, которые были указаны в перечне платных медицинских услуг: анализы по артрологии стоимостью сумма, что подтверждено копией медицинской карты. Также как указано стороной ответчика истцу также были оказаны услуги Ion De toх, стоимостью сумма, однако данные медицинские услуги договором не предусмотрены. Таким образом, стоимость не оказанных медицинских услуг истцу составляет сумма

дата истец досрочно в полном объеме вернула кредит в размере сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером № телефон.

дата истец вручила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № ... от дата, просила вернуть ей уплаченные денежные средства в размере сумма, указав реквизиты счета, представив документы о полном досрочном погашении кредита, что не оспорено ответчиком, более того указанные истцом реквизиты ее счета ответчик указывает в отзыве на исковое заявление, в одностороннем соглашении о расторжении договора.

Согласно п. 5.7. договора, договор на оказание платных медицинских услуг считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении.

дата ответчик, не дождавшись ответа со стороны истца, подготовил и подписал в одностороннем порядке Соглашение о расторжении от дата.

Как указано в п. 2 соглашения, ответчик осуществил безналичный денежный перевод на текущий банковский счет истца в Московский Банк Сбербанк адрес № .......... на сумму не оказанных медицинских услуг в размере сумма

Однако денежные средства в указанном размере были перечислены на счет № …., что подтверждается платежным поручением № 216 от дата.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд были исполнены требования истца в части, а именно договор об оказании платных медицинских услуг был расторгнут, однако денежные средства уплаченные по договору, исходя из объема оказанных услуг, не были перечислены на счет истца, указанный в уведомлении, так как кредит ей был погашен в полном объеме, счет истца ответчику был известен, что следует из документов представленных самим ответчиком и не оспорено в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в части, исходя из того, что истцу были оказаны медицинские услуги на сумму сумма Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, поскольку уведомление о расторжении договора получено ответчиком дата, денежные средства должны быть возвращены истцу до дата, чего сделано не было.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств, размер процентов за пользование ответчиком денежных средств, за период с дата по дата составляет сумма (……), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке до обращения ее с настоящим иском в суд, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (103 700,00 + 461,68 + 3000,00 / 2), не находя оснований для его снижения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседании в которых представитель принимал участие, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, сумму в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Германовой Г. П. к ООО «Экспертмед» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экспертмед» в пользу Германовой Г. П. денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Экспертмед» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина