Мотивированное решение

Дело № 2-2086/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и гр. фио был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ЦА/03/79/2017/57092 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере сумма под 20 годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее дата В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного ануитетного платежа в размере сумма, который заемщик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по левому счету №45507810099140000412 и банковским ордером № 884 от дата Согласно поручению за перевод денежных средств с банковского счета от дата № 40817810400140001313 Банк произвел -перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства. Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления наименование организации потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. дата Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выполнения обязательств выступает залог транспортного средства: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код,2017 г.в., двигатель № К4МF496 Р089620, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № XTAKS0Y5LJ1027089, цвет: серебристый (номер уведомления о возникновении залога телефон -телефон-157). Залоговая стоимость предмета залога составляет: сумма (п. 24 Договора). Истец просит суд: Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по индивидуальным условиям договора № ДА/03/79/2017/57092 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от дата в размере: сумма, в том числе сумма - текущая ссудная задолженность; сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма - просроченные проценты; сумма - срочные проценты; сумма - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; сумма - штрафная неустойка на проценты; -сумма - штрафная неустойка на основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от дата № ДА/03/79/2017/57092 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: Автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2017 г.в., двигатель № K4MF496 Р089620, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № XTAKS0Y5LJ1027089, цвет: серебристый в связи с неисполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца. Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы за уплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседания явился, исковые требования поддержал и по основаниям изложенным в исковом заявлении просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что не имеет задолженности по кредитному договору.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ЦА/03/79/2017/57092 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере сумма под 20 годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее дата

В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного ануитетного платежа в размере сумма, который заемщик не исполняет.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по левому счету №45507810099140000412 и банковским ордером № 884 от дата

Согласно поручению за перевод денежных средств с банковского счета от дата № 40817810400140001313 Банк произвел -перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита.

Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления наименование организации потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, наименование организации своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность по спорному кредитному договору № ЦА/03/79/2017/57092, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе текущая ссудная задолженность в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на проценты в размере сумма, неустойка на основной долг в размере сумма.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств подтверждающих данных доводы ответчик суду не представил. Более того, данные доводы опровергаются представленными письменными доказательствами по делу, в том числе выпиской по счету. Более того, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт получения денежных средств на приобретение автомобиля.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору ДА/0379/2017/57092 от дата в размере сумма, в том числе текущую ссудную задолженность в размере сумма, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на проценты в размере сумма, неустойку на основной долг в размере сумма.

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом п. 22 Договора обеспечением выполнения обязательств по спорному договору выступает залог транспортного средства: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код,2017 г.в., двигатель № К4МF496 Р089620, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № XTAKS0Y5LJ1027089, цвет: серебристый (номер уведомления о возникновении залога телефон -телефон-157). Залоговая стоимость предмета залога составляет: телефон,00 копеек (п. 24 Договора).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Исходя из изложенного выше, поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на транспортное средство: марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2017 г.в., двигатель № K4MF496 Р089620, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № XTAKS0Y5LJ1027089, цвет: серебристый.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации в соответствии с условиями договора залога, в размере сумма, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору ДА/0379/2017/57092 от дата в размере сумма, в том числе текущую ссудную задолженность в размере сумма, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 29руб. 58 коп., неустойку на проценты в размере сумма, неустойку на основной долг в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио транспортное средство: Автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2017 г.в., двигатель № K4MF496 Р089620, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № XTAKS0Y5LJ1027089, цвет: серебристый, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1