Мотивированное решение

Дело 2-2353/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о   взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что дата наименование организации и наименование организации заключили кредитный договор № КЮ/54-13.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по Кредитному договору исполнены в полном объеме дата путем перечисления денежных средств в сумме сумма и сумма на расчетный счет заемщика № 40702810800000003626 открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, по состоянию на дата в сумме сумма, из которых: сумма задолженность по основному долгу; сумма задолженность по процентам; сумма договорная неустойка.

В обеспечение кредитного договора, дата был между фио и наименование организации был заключен договор поручительства №П/КЮ/54, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником всех кредитных обязательств.

Истец просит взыскать со фио в свою пользу задолженность по кредитному договору № К10/54-13-Л от дата по состоянию на дата в сумме сумма, из которых: сумма задолженность по основному долгу; сумма задолженность по процентам; сумма договорная неустойка, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата наименование организации и наименование организации» заключили кредитный договор № КЮ/54-13  на следующих условиях.

Банк обязался открыть заемщику кредитную линию в рублях РФ с лимитом задолженности на срок по дата (п.1.1. кредитного договора).

Лимит задолженности устанавливался в размере сумма (п.1.2. кредитного договора).

На денежные средства, предоставляемые в кредит, банком начисляются проценты по ставке 9 (девять) процентов годовых (п.1.3.. кредитного договора). Проценты за пользование денежными средствами (кредитами) начисляются банком исходя из: величины процентной ставки за пользование денежными средствами (кредитами); количества дней пользования денежными средствами (кредитами);

ежедневного остатка основного долга по кредиту (на начало каждого дня пользования денежными средствами (кредитами)), учитываемого на ссудном счете, открытом для учета денежных средств по каждому кредиту (п.2.4. кредитного договора).

В случае не возврата/неполного возврата денежных средств (кредита (-ов)), и/или неуплаты/неполной уплаты процентов за пользование денежными средствами, и/или комиссий, установленных настоящим договором, в сроки, установленные кредитными договором, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1. кредитного договора).

Цель предоставления денежных средств пополнение оборотных средств (п.1.5. кредитного договора).

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по кредитному договору исполнены в полном объеме дата путем перечисления денежных средств в сумме сумма и сумма на расчетный счет заемщика № 40702810800000003626 открытый в банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств наименование организации по кредитному договору в ходе рассмотрения дела №9 А4О-179662/ 16 97-1442 Арбитражным судом  Москвы дата была взыскана с ООО ‹ ДОМ КОМ» в польз наименование организации задолженность по кредитному договору № КЮ/54-13-Л от дата по состоянию на дата в сумме сумма, из которых: сумма задолженность по основному долгу; сумма задолженность по процентам; сумма договорная неустойка.

Данное решение не обжаловалось, дата вступило в законную силу. Копия данного решения Арбитражного суда г. Москвы прилагается к исковому заявлению.

В соответствии с п.1.1. 1.2. договора поручительства №П/КЮ/54 от дата  фио, родившейся дата в адрес принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору № КЮ/54-13-Л от дата, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Приказом банка России от дата № ОД-2405 с дата у кредитной организации наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого была объявлена дата, по делу №А40-184616/2015 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Впоследствии срок конкурсного производства был продлен. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица Представитель конкурсного управляющего фио (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на наименование организации приложенной к данному исковому заявлению).

Согласно ст. 363 Г К РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручитель.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая Оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает со фио задолженность по кредитному договору № К10/54-13-Л от дата по состоянию на дата в сумме сумма, из которых: сумма задолженность по основному долгу; сумма задолженность по процентам; сумма договорная неустойка.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № К10/54-13-Л от дата по состоянию на дата в сумме сумма, из которых: сумма задолженность по основному долгу; сумма задолженность по процентам; сумма договорная неустойка, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова