Мотивированное решение

Дело № 2-3414/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Белуджян Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2018 по иску наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде возврате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде возврате страховой премии. Истец мотивировал свои требования тем, что дата между фио (Страхователь) и наименование организации (Страховщик) был заключен Договор страхования, что подтверждается Полисом страхования по Программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № А05677621/2010-телефон. Полис страхования №А05677621/2010-телефон от дата подтверждает заключение Договора страхования на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» от дата №121-од и «Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса. В случае если какие-либо положения Полиса и Условий страхования противоречат условиям Правил, преимущественную силу имеют условия настоящего Полиса Условий страхования. В рамках данного Договора страхования – Выгодоприобретатель определяется в соответствии с условиями страхования (п.2 Договора страхования). Страховая сумма на дату заключения настоящего Полиса составляет сумма. Начиная со 2 (второго) месяца страхования страховая сумма устанавливается равной 110% задолженности Страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиков платежей, исключая процент за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы. Согласно п. 4 Договора страхования - страховая премия: сумма. Страховая премия подлежит оплате единовременным платежом в течение 3 (лет) рабочих дней с момента выдачи Полиса. В случае неуплаты Страхователем страховой премии в указанный срок настоящий Полис считается не вступившим в силу. Пунктом 5 Договора страхования определен срок действия Договора страхования- 60 месяцев. Договор вступает в силу с время дня, следующего за датой подписания, но не ранее момента оплаты данного Полиса. Подписывая настоящий Полис страхования, фио подтвердил, что на момент подписания настоящего документа, все сведения являются полными и достоверными. В случае изменения сведений, указанных в п. 2, обязуется сообщить об этом наименование организации в письменном виде в течение 5 рабочих дней со дня соответствующих изменений. С Правилами страхования и Условиями страхования ответчик был ознакомлен, и согласен. Правила страхования, Условия страхования на руки получил. С назначением Выгодоприобретателя согласен, что подтверждается подписью Страхователя на страницах Полиса. Также ответчик подтвердил, что не является инвалидом, и документы на установление группы инвалидности не подавались; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном, кожно-венерологическом диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом, не признан в судебном порядке недееспособным; не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, не осведомлен о том, что являюсь носителем ВИЧ-инфекции, и не болен другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека; не находится на стационарном лечении вышеуказанных заболеваний в течение последних 12 (двенадцати) месяцев. При заполнении Полиса страхования № А05677621/2010-телефон (дата заключение Договора страхования) отсутствовала информация о прохождении обследований, а также дан отрицательный ответ о наличии онкологических заболеваний, а дата был диагностирован папиллярный рак, кистозный вариант, что подтверждается медицинскими документами. Как следует из документов Банка ВТБ24 ПАО, задолженность клиента фио по Кредитному договору №621/2010-телефон от дата по состоянию на дата полностью погашена, договор закрыт. дата фио обратился в адрес наименование организации с заявлением о наступлении события, сообщив, что дата произошло событие - «критическое заболевание», просил произвести выплату по представленным реквизитам. В соответствии с медицинскими документами (Выписка из медицинской карты амбулаторного больного Медицинское частное учреждение «отраслевой клинико-диагностический центр) установлено, что фио по поводу головной боли проходил обследование у врача-невролога в ОКДЦ ПАО Газпром, ранее обследование щитовидной железы не проводилось, цитологическое исследование дата № телефон; телефон, телефон, заключение: цитологическая картина папиллярного рака, кистозный вариант. Данные обстоятельства являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков при его наступлении, влияют на размер страховой премии. фио сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, поэтому сделка заключена под влиянием обмана, и считается недействительной, т.е. при заключении Договора страхования от дата не сообщил Страховщику сведения о наличии у него заболеваний, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Наличие онкологического заболевания, которое диагностировано Страхователю до заключения Договора страхования от дата имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Страхователь знал, не мог не знать о наличии у него онкологического заболевания до заключения Договора страхования, диагностированного ранее, ещё до заключения Договора страхования от дата. Сокрытие Страхователем сведений о состоянии своего здоровья имеет существенное значение для определения страхового риска, указанные обстоятельства не освобождали фио от обязанности сообщить Страховщику о наличии у него заболевания - папиллярного рака, кистозный вариант, о котором ему было известно, он не мог не знать о наличии данного заболевания, так как проходил обследования, делал УЗИ, был консультирован по данному заболеванию, о которых запрашивал Страховщик. фио, зная о наличии у себя заболеваний (что также подтверждено медицинскими документами, имеющимися в материалах дела), при заключении Договора страхования, скрыл данный факт от Страховщика, и фактически сообщил о себе заведомо ложные сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска.

Истец просит признать договор страхования по программе «защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № А05677621/2010-телефон от дата недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика изучив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положениями ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска ( ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 42 коп, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор страхования по Программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № А05677621/2010-телефон от дата недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в пользу наименование организации в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова