Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Львова В.Ю., рассмотрев жалобу Кружкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы Вингерт В.Л. от 25.11.2018 года в отношении Кружкова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы Вингерт В.Л. от 25.11.2018 года Кружков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, 06 ноября 2017 года в 01 час 10 минут водитель Кружков Д.С., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ..., следовал в д. ... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, на основании чего водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, тем самым Кружков Д.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № ..., о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кружков Д.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Кружков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Кружкова Д.В.

Защитник Львов В.Ю. в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, доводы защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Кружковым Д.В. на административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: письменными материалами дела, просмотренной в ходе рассмотрения дела мировым судьей видеозаписью.

Выводы мирового судьи о виновности Кружкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Кружкова Д.В. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в их законности суд не усматривает.

Доводы заявителя о том, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи не зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает несостоятельными. Их представленной записи усматривается, что сотрудники полиции последовательно предлагается Кружкову Д.В. пройти освидетельствования, на что Кружков Д.В. отвечает отказом

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Кружкову Д.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы Вингерт В.Л. от 25.11.2018 года в отношении Кружкова ... оставить без изменения, жалобу Кружкова Д.В. - без удовлетворения.

Судья: