Приговор

4

1-97\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимой Железновой И.Д.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №89

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖЕЛЕЗНОВОЙ ИРИНЫ ДМИТРИЕВНЫ, паспортные данные, гражданство РФ, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, зарегистрированной адрес, судимой,

-06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф оплачен, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Железнова И.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она (Железнова И.Д.) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с время по время дата, находясь в частном доме по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (фио) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие фио планшет данные изъяты стоимостью сумма и чехол зеленого цвета в виде змеиной кожи, к указанному планшету стоимостью сумма, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же Железнова И.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она (Железнова И.Д.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, где, во исполнение своего умысла и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Железновой И.Д.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила выложенную фио на скамейку и принадлежащую ему не представляющую материальной ценности пластиковую карту наименование организации № данные изъяты, которая прикреплена к расчетному счету № ..., открытом в отделении наименование организации расположенном по адресу: адрес, после чего в продолжении своего преступного умысла направилась к банкомату наименование организации расположенному в магазине «7Континент» по адресу: адрес, где дата примерно в время, воспользовавшись заранее приисканным пин-кодом от указанной карты, осознавая отсутствие у нее законных прав пользоваться и распоряжаться указанной картой и денежными средствами, осуществила снятие с указанного счета денежных средств в сумме сумма, тем самым тайно похитив их, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимая Железнова И.Д. согласна с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Железнова И.Д. признала свою вину в совершенных преступлений, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Железновой И.Д. по эпизоду от дата в отношении потерпевшего фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой Железновой И.Д. по эпизоду от дата в отношении потерпевшего фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Железновой И.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио, в период относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Железновой И.Д. имеется синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Железнову И.Д. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у Железновой И.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики, (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Железнова И.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Железнова И.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Железновой И.Д. не выявлено. С учетом наличия у Железновой И.Д. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у нее нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимой, материалы уголовного дела, признает Железнову И.Д. вменяемой в отношении содеянного, которая подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется родственником бабушкой, состояние здоровья подсудимой, имеет бабушку пенсионера, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, молодой возраст подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновной назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд считает необходимым возложить на подсудимую Железнову И.Д. обязанности не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим фио о возмещении материального ущерба, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданский иск фио о возмещении материального ущерба, является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Железновой И.Д. в пользу потерпевшего фио

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖЕЛЕЗНОВУ ИРИНУ ДМИТРИЕВНУ признать виновной в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Железнову И.Д. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Железновой И.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Железновой И.Д. в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - планшет марки «...», оставить по принадлежности фио, CD-диск содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, выписку о движении денежных средств по счету карты наименование организации на имя фио хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.