Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием истца – Исрафилова А.И., представителя истца по ходатайству – Родина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2018 по иску Исрафилова Амида Илхамовича к Амирасланову Рамизу Юсифали оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов А.И. обратился в суд с иском к Амирасланову Р.Ю.о. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Исрафиловым А.И. были даны в долг Амирсланову Р.Ю.о. денежные средства 18.08.2015 в размере *** руб. на срок до 18.09.2015 г.; 13.09.2015 г. в размере *** руб. до 13.10.2015 г.; 18.09.2015 г. в размере *** руб. до 18.10.2015 г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком были составлены расписки. Общая сумма долга составляет *** руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Истец Исрафилов А.И., представитель истца по ходатайству Родин А.С. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Амирсланов Р.Ю.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Исрафиловым А.И. были даны в долг Амирсланову Р.Ю.о. денежные средства 18.08.2015 в размере *** руб. на срок до 18.09.2015 г.; 13.09.2015 г. в размере *** руб. до 13.10.2015 г.; 18.09.2015 г. в размере *** руб. до 18.10.2015 г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком были составлены расписки. Общая сумма долга составляет *** руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере *** коп., которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исрафилова Амида Илхамовича к Амирасланову Рамизу Юсифали оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Амирасланова Рамиза Юсифали оглы в пользу Исрафилова Амида Илхамовича сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** коп., а всего *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: