Мотивированное решение

Дело № 2-2223/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2223/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд расторгнуть договор купли-продажи № ЦМАН110, заключенный между сторонами дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные фио при заключении с ответчиком вышеуказанного договора в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом с ответчика в пользу истца. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи косметического набора для ухода за лицом и волосами № ЦМАН110 стоимостью сумма Для оплаты косметического набора истцом был заключен кредитный договор с наименование организации. В вышеуказанный косметический набор входит 10 средств для ухода за лицом и 9 средств для ухода за волосами. При покупке указанного набора, до истца не была доведена полная и достоверная информация о товаре, его цене, потребительских свойствах, а также информация о безопасности товара, его составе. фио в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи и возврате уплаченных ей денежных средств в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, и по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, что информация о приобретаемом истцом товаре была доведена до фио в полном объеме, в том числе и информация о цена товара.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По договору купли-продажи, продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

То есть предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В силу положения части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации , условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли – продажи № ЦМАН0110, согласно условиям которого, фио приобрела у наименование организации комплект косметики, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора купли-продажи, одновременно с товаром продавец передает, а покупатель принимает следующие документы: копии декларации о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного Союза, копии сертификатов соответствия товара, инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном товаре в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из п. 4.1 договора, цена договора составляет сумма

В соответствии с п. 4.4 договора, стоимость товара с учетом скидки составляет сумма

Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи № ЦМАН110, заключенного между сторонами дата, а также о взыскании с ответчика денежные средств уплаченных фио при заключении с ответчиком вышеуказанного договора в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что при покупке косметического набора, до нее не была доведена полная и достоверная информация о товаре, его цене, потребительских свойствах, а также информация о безопасности товара, его составе.

Вместе с тем, как установлено судом, дата истец подписала спецификацию к договору купли-продажи № ЦМАН0110 от дата, в которой содержится перечень приобретаемых товаров, а также акт приема-передачи товара к договору купли-продажи № ЦМАН0110. Согласно данному акту продавец, в соответствии с условиями договора передал покупателю товар - косметическую продукцию под торговым знаком согласно спецификации к договору и документацию, указанную в п. 2.3. договора, а покупатель принял товар, документацию на него.

Кроме того, как указывает ответчик в возражениях на исковое заявление, до заключения вышеуказанного договора купли-продажи фио получила консультацию продавца, который рассказал ей о предлагаемой косметике, ее свойствах, составе и способе применения.

Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Оценивая доводы истца о том, что до ее сведения не была доведена информация о цене товара, суд полагает указанные доводы несостоятельными, поскольку данная информация содержится в п.п 4.1, 4.4 договора, с условиями которого истец была ознакомлена. При этом суд учитывает, что данный договор подписан истцом, при подписании договора каких – либо возражений относительно его условий от фио не поступило, от подписания договора истец не отказалась.

Оценивая доводы истца о том, что ей не была предоставлена информация о стоимости каждого средства, входящего в комплект косметического набора, суд находит указанные доводы несостоятельными, поскольку условиями договора купли-продажи не предусмотрена возможность продажи каждого средства, входящего в комплект косметического набор по отдельности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что фио при заключении вышеуказанного договора купли-продажи была предоставлена продавцом полная и достоверная информация об изготовителе и о самом товаре, переданы одновременно сертификаты соответствия на косметику, декларация о соответствии товара требованиям технического регламента, инструкция о применении на русском языке, что подтверждается собственноручной подписью истца в акте приема-передачи товара от дата (л.д. 12). Доказательств обратного суд не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от дата N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", в соответствии с которым парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи № ЦМАН110, заключенного между сторонами дата, о взыскании с ответчика денежные средств уплаченных фио при заключении с ответчиком вышеуказанного договора в размере сумма

Поскольку, суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных ей при заключении данного договора, правовых оснований для взыскания с наименование организации в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, а также штрафа, у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1