Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2018 по иску Голубева А. Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, штрафа.

Мотивируя свои требования тем, что дата по адресу адрес, км. 0, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства фио, г.н.з. .. под управлением фио, марка автомобиля Сандеро, г.н.з. .. под управлением фио, марка автомобиля, г.н.з. … под управлением Голубева А.Л., Шевроле, г.н.з. .. под управлением фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от дата, транспортное средство марка автомобиля, г.н.з. …, находящееся в собственности истца, получило механические повреждения, виновной была признана фио, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». дата истец обратился к ответчику. Заявление истца было признано обоснованным, и ответчик дата произвел выплату в размере сумма Не согласившись с вышеуказанной суммой выплаты и считая ее чрезмерно заниженной, дата истец обратился в наименование организации с целью проведения независимой экспертизы для оценки реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства марка автомобиля, г.н.з. … от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма дата в СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом было направленно требование о выплате недостающей суммы в размере сумма, с приложением отчета об оценке повреждений транспортного средства истца. Частично согласившись с оценкой, ответчик дата перечислил на счет истца денежную сумму в размере сумма Таким образом, общая сумма выплаты составила .. = сумма Срок рассмотрения требования истца от дата окончился дата, начиная с дата в силу п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, ответчик должен выплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, указал, что по тексту искового заявления им указано о причинении ему действиями ответчика морального вреда, однако требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда он не заявляет.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, документов о надлежащем извещении ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим образом и отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств»).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от дата N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить страхователю в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона).

В силу ст. ст. 1082, 15 ГК РФ, возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес, о км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: фио, г.н.з. .. под управлением фио, марка автомобиля Сандеро, г.н.з. .. под управлением фио, марка автомобиля, г.н.з. .. под управлением Голубева А.Л., Шевроле, г.н.з. .. под управлением фио (л.д. 5).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио, управляющей транспортным средством фио г.н.з. .. п. 10.1 ПДД РФ, которая совершила столкновение с остановившейся машиной марка автомобиля адресн.з. .., которая произвела наезд на транспортное средство марка автомобиляадресн.з. .., которая совершила наезд на транспортное средство Шевроле адресн.з… (л.д. 5, 6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиляадресн.з. .. причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности фио, управляющей транспортным средством фио г.н.з. .. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ...

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, дата в счет возмещения ущерба ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма (л.д. 76).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат запрета потерпевшему оспаривать заключение независимой экспертизы, в том числе путем проведения оценки причиненного ущерба.

Истец с суммой страхового возмещения не согласился и обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в наименование организации оценочная компания».

В соответствии с экспертным заключением № 74-Т от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиляадресн.з. … в результате ДТП от дата составляет: с учетом износа сумма, стоимость утраты товарной стоимости составляет сумма (л.д. 7-74).

дата истец обратился к ответчику с требованием о доплате страховых возмещений исходя из представленного экспертного заключения (л.д. 75), по результатам рассмотрения которого истцу была произведена доплата страхового возмещения дата в размере сумма (л.д. 77).

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, не находит оснований не доверять заключению экспертизы № 74-Т от дата, составленной наименование организации оценочная компания», поскольку оно составлено специалистом в области автотехники, имеющим специальное образование и стаж работы, также заключение не было оспорено в судебном заседании, а потому суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата составляет сумма с учетом износа составляет, стоимость утраты товарной стоимости составляет сумма

Таким образом, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения причиненного ущерба страховое возмещение дата в размере сумма, дата в размере сумма, учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, исходя из представленных истцом доказательств, что не выходит за пределы лимита ответственности по страховому случаю, суд полагает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере сумма (сумма телефонсумма – сумма – сумма).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает их обоснованными и заявленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и приходит к следующему, количество дней просрочки составляет 135 дней (с дата по дата, как заявлено истцом в исковом заявлении, за пределы заявленных истцом требований суд выйти не может), в связи с чем размер неустойки составляет сумма (сумма / 100 х 135), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного суд усматривает в действиях ответчика нарушение прав истца, поэтому требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма / 2).

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева А. Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Голубева А.Л. страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина