Мотивированное решение

 Дело № 2-4310/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Пантилеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4310/2018 по иску Машкало Андрея Станиславовича к Надеиной Наталье Геннадьевне о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 30 мая 2017 года между Машкало А.С. и ответчиком по делу заключен договор займа № 1 на сумму *** руб. на срок до 31 декабря 2017 года включительно, ответчик обязался вернуть сумму займа в указанный в договоре срок до 31.12.2018 года. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в размере ***., расходы по оплате государственной в размере ***.. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2017 года между Машкало А.С. и ответчиком по делу заключен договор займа № *** на сумму *** руб. на срок до 31 декабря 2017 года включительно, ответчик обязался вернуть сумму займа в указанный в договоре срок до 31.12.2018 года. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был, компенсацией, установленной договором, пунктом 3.1 Договора обусловлено, что заемщик обязуется возвратить заем и выплатить компенсацию в размере ***. за каждый день просрочки. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты за просрочку.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается договором займа, заключенным и подписанным сторонами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.05.2018 года сумма задолженности по основному долгу составляет ***. 2018 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 01.05.2018 года составили ***..

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от 30.05.2017 года заемщиком Надеиной Н.Г. возвращены займодавцу не представлено, на ответчике лежит обязанность по их возврату с причитающимися по договору процентами за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный истом расчет, суд полагает возможным положить его в основу и согласиться с ним как с обоснованным.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя, которые в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере ***, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

Исковые требования Машкало Андрея Станиславовича к Надеиной Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Надеиной Натальи Геннадьевны в пользу Машкало Андрея Станиславовича денежные средства по договору займа в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы на услуги представителя в размере ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Кучина