Мотивированное решение

Дело № 2-2352/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Куулар А.Ш., с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что дата ответчик взял у истца денежные средства в размере сумма на срок до дата, что подтверждается распиской. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель истца по устному ходатайству фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства в срок, он обязан уплатить неустойку, определённую договором или законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае уклонения должником от возврата денежных средств в срок, установленный соглашением сторон, кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора денежные средства были переданы ответчику на полгода, а именно на срок до дата.

Согласно расписке от дата ответчик взял у истца денежные средства в размере сумма, на шесть месяцев, до дата.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договоров, а также то, что им исполнены обязательства – возвращены деньги. Расписки (оригиналы) представлены стороной истца, на расписках не имеется записи о погашении долга в полном объеме.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный факт не опровергается. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма процентов за период с дата по дата – сумма х 10 % х 19/365 = сумма,

за период с дата по дата - сумма х 9,75 % х 36/365 = сумма,

за период с дата по дата - сумма х 9,25 % х 48/365 = сумма,

за период с дата по дата - сумма х 9 % х 91/365 = сумма,

за период с дата по дата - сумма х 8,50 % х 42/365 = сумма,

за период с дата по дата - сумма х 8,25 % х 49/365 = сумма,

за период с дата по дата - сумма х 7,75 % х 51/365 = сумма

Общая сумма процентов составляет сумма

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова