Мотивированное решение

Дело № 2-2357/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/2018 по иску фио к фио фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 8 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 10% от суммы используемых средств, не позднее 25 числа соответствующего месяца пользования займом. Согласно п.п.4.4 Договора ответчик в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или оплаты процентов обязался выплатить истцу пеню в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. дата истце обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора пункт 1.1 Договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 8 месяцев.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка от дата.

дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, обратного суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.1 Договора, за полученный займ, заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты из расчета ежемесячной процентной ставки 10%.

Истцом представлен расчет пени, согласно которого, сумма за период с дата по дата сумма процентов составляет сумма за период с дата по дата сумма процентов составляет сумма

Согласно п.п.4.4 Договора ответчик в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или оплаты процентов обязался выплатить истцу пеню в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумма

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья