Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потехина ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. ... ...

УСТАНОВИЛ:

Потехин С.Л. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, Потехин С.Л., 16 ноября 2017 года, в 00 часов 20 минут, в коммунальной квартире по адресу: ..., в результате возникшего на бытовой почве конфликта с соседом по коммунальной квартире Пьяниным ... паспортные данные, находясь с признаками алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли гр. Пьянину И.Д., совершил насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль гр. Пьянину И.Д., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 07.12.2017 года: «ссадины верхней трети, средней трети, нижней трети передней поверхности правого и левого предплечий» образовавшихся от скользящих воздействий на указанные области тела пострадавшего тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью не причинивших вреда здоровью.

Потехин С.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотения дела извещался

В судебном заседании Потехин С.Л. факт совершения административного правонарушения не признал.

В ходе рассмотрения дела были допрошены потерпевший Пьянин И.Д., свидетель Пьянина В.В.

Потерпевший Пьянин И.Д. суду показал, что он находился по адресу: .... Между ним и

Свидетель Пьянина В.В. суду показала, что

Виновность Потехина С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении № ... от 03.03.2017 года, актом судебно-медицинского обследования № ... от 03.03.2017 года, рапортом, справкой № 203-17 ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в отношении Шнипко И.В., видеозаписью, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела потерпевшего Шнипко И.В., свидетеля Шнипко С.Г.

Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.

Оценивая показания потерпевшего Пьянина И.Д., свидетеля Пьяниной В.В., суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела,

свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Шарипова С.М. со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.

оснований для оговора Леонова И.В. в судебном заседании со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Доводы Леонова И.В. о том, что он не наносил ударов в голову потерпевшему, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела Шнипко И.В., актом судебно-медицинского обследования, № ... от 03.03.2017 года, рапортом, видеозаписью.

Доводы Леонова И.В. о том, что на видеозаписи отчетливо видно, что он не наносит ударов по голове суд оценивается критически, поскольку они опровергаются просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Леонова И.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Леонов И.В.

совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Леонова И.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Леонову И.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потехина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы ОВД по району Котловка) лицевой счет 04731452510; ИНН № 7727060703

расчетный счет № 40101810045250010041

в отделение ГУ Банка России по ЦФО;

КБК 18811690020026000140; БИК 044525000

КПП 772701001; ОКТМО 45903000

УИН 18880377185055680422

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в Зюзинский районный суд г. Москвы.