Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Михни Г., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Михни Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы Белявской А.В. от 21.12.2017 года в отношении Михни *, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы Белявской А.В. от 21.12.2017 года Михни Г. признан его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи Михни Г. 24 октября 2017 года в 01 час 05 минут управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер *, следовал в г. Москве по *с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние, сходное с опьянением. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Михни Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Михни Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Михни Г., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Михни Г., его защитника, допрошен свидетель, исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Михни Г. подтверждаются письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Михни Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Довод заявителя о том, что он не находился в состоянии опьянения, принял обезболивающее, которое ему дала жена, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что обнаруженный в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) трамадол вызывает состояние, сходное с опьянением.

Согласно ответа на запрос заведующего отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения Московского научно-практического центра наркологии трамадол может оказывать существенное влияние на психо-физические функции организма человека, вызывать состояние сходные с состоянием опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом ПДД РФ запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Михни Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия Михни Г. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы Белявской А.В. от 21.12.2017 года в отношении Михни * оставить без изменения, жалобу Михни Г. - без удовлетворения.

Судья: