Мотивированное решение

Дело № 2а-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио с участием прокурора фио, истца фио, представителя заинтересованного лица ОМВД России по адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-105/2018 по административному исковому заявлению фио к ОМВД по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. В обоснование требований истец указывает, что решением Зубово-Полянского районного судам адрес от 21 августа дата в отношении истца установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00-06.00,за исключением работы в ночное время суток. дата был освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ И К -10 УФСИН России по адрес. С момента освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны соседей или иных лиц в отношении меня не поступало Ограничения и обязанности, установленные в отношении истца решением суда по административному надзору истец соблюдает. На момент подачи заявления прошло половина срока административного надзора, т.е. три года с момента установления. Истец трудоустроен и проживает с гражданской женой и её дочерью. В связи с чем, имеются основания для прекращения административного надзора. Истец просит суд досрочно прекратить административный надзор

В судебное заседание истец явился, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Отдела МВД России по адрес в адрес по доверенности в судебном заседании требования не признала.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявленное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от дата N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 1 ст. 10 Федерального закона от дата N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального Закона от дата N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата приговором Людиновского районного суда адрес фио осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. фио осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом, совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Решением Зубово-Полянского районного судам адрес от 21 августа дата в отношении истца установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00-06.00,з, а исключением работы в ночное время суток.

дата истец был освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ И К -10 УФСИН России по адрес.

По отбытию наказания истец постановлен на профилактический учет в ОМВД по адрес с заведением дела административного надзора.

На момент обращения фио в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае перечисленные обстоятельства не могут быть признаны достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении фио административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что каких-либо данных характеризующих истца не представлено, доказательств подтверждающих факт того, что истец трудоустроен, не имеется. Как следует из справки 3817/3712 от дата истец имеет временную регистрацию по месту жительства по адресу адрес на срок до дата, что свидетельствует об отсутствии у истца постоянного места жительства.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, которые свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за фио с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него, исходя из необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывает характер преступления, судимость за совершение которого явилась основанием для установления административного надзора, с учетом того, что объем установленных фио административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права, и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, трудовой деятельности административного истца не препятствует, применительно к положениям действующего законодательства, регулирующего соответствующую категорию общественных отношений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении фио

Доводы истца о необходимости прекращения административного надзора, суд находит неубедительными и не свидетельствующими о неправомерности выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к ОМВД по адрес о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

1