Мотивированное решение
Дело № 02-1641/2018 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2018 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,
при секретаре Музаевой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2018 по иску Нагорной Е В к фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Мотивируя тем, что дата ответчик взяла в долг у истца сумма Ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме до дата. За весь период ответчик вернул истцу сумму в размере сумма Денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не вернул. Претензия истца ответчиком оставлена без внимания. В связи с длительным не возвратом долга ответчиком, истцу причин моральный вред.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой проезда в судебные заседания в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что дата ответчик взяла в долг у истца сумма сроком до дата, о чем была составлена собственноручно написанная ответчиком расписка (л.д. 40).
Как следует из представленного истцом расчета дата ответчик вернул в счет долга истцу сумму в размере сумма, иных платежей в счет погашения долга ответчик не производил, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 49-51), однако суд не может с ним согласиться, в связи с чем, приводит свой, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, за период с дата по дата составляет сумма, из которых:
с дата по дата = сумма*11,70%*14/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*10,74%*33/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*10,51%*29/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*9,91%*30/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*9,49%*33/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*9,39%*28/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*7,32%*17/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*7,32%*24/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*7,94%*25/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*8,96%*27/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*8,64%*29/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*8,14%*34/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*7,90%*28/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*8,24%*29/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*7,52%*17/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*10,50%*49/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*10%*104/366 = сумма;
с дата по дата = сумма*10%*85/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*9,75%*36/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*9,25%*48/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*9%*51/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*9%*40/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*8,50%*42/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*8,25%*49/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*7,75%*56/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*7,50%*42/365 = сумма;
с дата по дата = сумма*7,25%*80/365 = сумма
Также истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма (л.д. 2-4, 46), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика в качестве морального вреда сумма, однако истцом не представлены доказательства, какими действиями ответчика истцу причинены нравственные и физический страдания, в чем заключаются нравственные и физические страдания истца.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на проезд в размере сумма, поскольку в суд не представлено доказательств, объективно подтверждающих, несения данных расходов в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, так как согласно материалов дела истец зарегистрирована и проживает в адрес, сведений о том, что истец временно проживает по иному адресу материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагорной Е В к фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Казарян А Л в пользу Нагорной Е В сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Потехина Е.В