Мотивированное решение

Дело № 2-1736/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1736/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Гусеву ЮВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском Гусеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с . года в размере . руб. 00 коп., из которой: .; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что . года между Обществом с ограниченной ответственностью «.» и Гусевым Ю.В. был заключен договор займа № . о предоставлении ответчику займа в сумме . руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. . года ООО «.» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.. Право требования согласно п.1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «.».

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что . года между Обществом с ограниченной ответственностью «.» и Гусевым Ю.В. был заключен договор займа № . (л.д. 6-8).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере .., сроком на 14 дней (до . года), общий размер процентов подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет . руб. Согласно п. 4 договора, на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере . годовых, что составляет . в день, кроме десятого дня следующего после даты выдачи займа.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного не представлено.

Из представленного расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с .года составляет сумму в размере .., из которой: .. - сумма основного долга, .. - сумма процентов.

Согласно п. 13 договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору третьим лицам.

. года ООО «.» уступило право требования, в том числе по договору займа № ., ООО «Логг» (договор цессии № .), затем . года ООО «.» уступило право требования, в том числе по договору займа № ., ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №. (л.д. 9-14).

В соответствии с ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с , Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным . При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» вправе требовать исполнения обязательств по договору займа заключенного между ООО «.» и Гусевым Ю.В. . года.

Поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ООО «.» обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика в нарушение требований ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в размере ..

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере .., в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Гусеву ЮВ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гусева ЮВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № . в размере .., расходы по оплате государственной пошлины в размере .., а всего взыскать ..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина