Мотивированное решение

Дело № 2-1549/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Угольникову НВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Угольникову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) в размере .., расходов по оплате госпошлины в размере .., мотивируя свои требования тем, что . года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля .. . года в результате ДТП поврежден автомобиль ., застрахованный в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования, полис № .. В соответствии со справкой о ДТП от . года, виновным в данном ДТП признан водитель Угольников Н.В., управлявший автомобилем марки ., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Угольникова Н.В., застрахована в . согласно страховому полису .. Согласно Экспертному заключение № . года, стоимость ремонта автомобиля ., составляет .. В соответствии с договором страхования . ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило возмещение (конструктивная гибель) в размере .., что подтверждено платежным поручением № . года. Стоимость годных остатков автомобиля ., которые реализованы ООО «Страховая компания «Согласие» составила . руб., что подтверждено платежным поручением № . года. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере . руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Угольников Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении. Информации о смене места жительства ответчика суду не представлено. Суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчик.

Суд постановил возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что . года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ., под управлением водителя . Р.А. и ., под управлением водителя Угольникова Н.В.

В соответствии со Справкой о ДТП от . года, водитель Угольников Н.В., управлявший автомобилем марки ., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Суд приходит к выводу об установлении вины ответчика в совершенном ДТП, как следствие причинение ущерба поврежденному транспортному средству ., под управлением водителя . Р.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль . был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования, полис № .

Согласно Экспертному заключению № . года, стоимость ремонта автомобиля . составляет ..

Ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным.

ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило страховое возмещение (конструктивная гибель) в размере .., что подтверждено платежным поручением . года. Стоимость годных остатков автомобиля ., которые реализованы ООО «Страховая компания «Согласие», составила . руб., что подтверждено платежным поручением № . года.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 (в редакции действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Угольникова Н.В., застрахована в ., полис серии ..

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, страховщик произвел выплату в размере .руб., что не было оспорено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере .. (.), подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере .. (л.д. 6), в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Угольникову НВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) - удовлетворить.

Взыскать с Угольникова НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере .., госпошлину в возврат .., а всего ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина