Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2018 по иску Зинчина К. А. к Блудову В. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата ответчик взял в долг у истца сумма Ответчик обязалась вернуть сумму долга в полном объеме до дата. В подтверждение договора ответчик оформил расписку, однако денежные средства до настоящего времени истцу не вернул.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, указал, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования признал, указал, что денежные средства в размере сумма взял в долг у истца и до настоящего времени их не вернул.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик взяла в долг у истца сумма сроком до дата, о чем был составлен договор, собственноручно написанный ответчиком (л.д. 13).

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

За период с дата по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере сумма (20.12.телефон.12.2016: телефон х 10%/366 х 12 = сумма; 01.01.телефон.03.2017: телефон х 10%/365 х 85 = сумма; 27.03.телефон.05.2017: телефон х 9,75%/365 х 36 = сумма; 02.05.телефон.06.2017: телефон х 9,25%/365 х 36 = сумма; 19.06.телефон.09.2017: телефон х 9%/365 х 91 = сумма; 18.09.телефон.10.2017: телефон х 8,50%/365 х 42 = сумма; 30.10.телефон.12.2017: телефон х 8,25%/365 х 49 = сумма; 18.12.телефон.01.2018: телефон х 7,75%/365 х 39 = сумма).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 2-3), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинчина К. А. к Блудову В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Блудова В. В. в пользу Зинчина К. А. сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина