Мотивированное решение

Дело № 2-1569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоадресМ.Ш. с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с фио в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Истец мотивировал свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Между банком и заемщиком ...хххх заключен кредитный договор № 290-ф/2012 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма в качестве потребительского кредита с взиманием 12,5% процентов годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё и выполнить все иные обязательства, указанные в Кредитном договоре. Срок погашения кредита, согласно пункту 1.1. договора дата Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в дата, в связи, с чем наступили основания для досрочного взыскания кредитной задолженности. По состоянию на дата задолженность фио перед банком по кредитному договору № 290-ф/2012 от дата составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга; сумма – сумма просроченных процентов; сумма – штрафные санкции на просроченный основной долг; сумма – штрафные санкции на просроченные проценты.

На основании определения Симоновского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме по всем изложенным доводам с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании заключения судебной почерковедческой экспертизы, с выводами которой согласился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал все данные ранее доводы, просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании заключения судебной почерковедческой экспертизы с выводами которой, согласился.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений участников процесса, письменных материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на кредитный договор № 290-ф/2012 от дата, заключенный между наименование организации и заемщиком фио, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма в качестве потребительского кредита с взиманием 12,5% процентов годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денек договоре. Срок погашения кредита, согласно пункту 1.1. договора дата Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в дата, в связи с чем, наступили основания для досрочного взыскания кредитной задолженности.

По ходатайству ответчика, на основании определения Зюзинского районного суда от дата по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта наименование организации № 138-10-С/18 подписи от имени ...ххх в кредитном договоре № 290-ф/2012 от дата между наименование организации и ..ххх....ххх дополнительном соглашении №1 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №2 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №3 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №4 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №5 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №6 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №7 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №8 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №9 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, дополнительном соглашении №10 к кредитному договору от дата № 290-ф/2012 от дата, расходном кассовом ордере №029 от дата выполнены не ...ххх а другим лицом, с подражанием каким-то конкретным подлинным его подписям.

Оснований не доверять заключению эксперта, суд не находит, данное заключение суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте, а также представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной деятельности. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов по делу, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников данного процесса. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Таким образом, исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что кредитный договор № 290-ф/2012 от дата, дополнительные соглашения к нему, расходный кассовый ордер ...хх не подписывал, денежные средства по спорному кредитному договору не получал.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Так как суд отказывает в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио