Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 марта 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Мазикова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазикова Н. И., *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка *** г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазиков Н.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Мазиков Н.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 11.08.2017 года в период времени с 12 часов 41 минуты по 12 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Верный» принадлежащий ООО «Союз Св. Иоанна Воина» магазин № 1097 расположенного по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 117, и во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа указанного магазина две бутылки водки «Пшеничная на спирте «Люкс» 0,5 стоимостью 146 рублей 61 копейку за одну бутылку, а всего на сумму 293 рубля 22 копейки, затем, в продолжении своего преступного умысла направился к выходу из магазина, при этом не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть вышеуказанный товар и осознавая, что его действия стали явными для окружающих, выбежал на улицу из магазина, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз Св. Иоанна Воина» магазин № 1097 материальный ущерб на общую сумму 293 рубля 22 копейки.

Мазиков Н.И. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Мазиков Н.И. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мазиков Н.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Мазикову Н.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мазикова Н.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Мазикова Н.И., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Мазиковым Н.И. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Мазикова Н.И. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Мазикова Н.И., который проживает с родителями и малолетним ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Мазикову Н.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Мазикова Н.И. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ к Мазикову Н.И.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазикова Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на Мазикова Н.И. обязанности не менять место жительство без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мазикова Н.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина