Приговор

1

1-56\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого ФИО

с участием защитника Лютер А.А. представившего удостоверение №7654, ордер №02

с участием потерпевших Родионова Б.А., Родионовой А.Г.

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство адрес, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего адрес, 20, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, дата, находясь у дома 13, корпус 2 по адрес в адрес, в целях реализации своего преступного умысла подошел к окну, расположенной на первом этаже подъезда №1 указанного дома двухкомнатной квартиры № 63, свет в которой не горел, убедился в отсутствии в ней людей, после чего в время этого же дня неустановленным следствием предметом отжал левую створку окна одной из жилых комнат (большей площадью) данной квартиры и незаконно проник в жилище, проживающих в этой квартире супругов фио и фио, откуда с целью хищения тайно взял принадлежащие последним мобильный телефон торговой марки «Нокиа» («Nokia») модель 3120 идентификационный номер (IMEI) 359370/00/193742/8 (без сим-карты, чехла и какого-либо дополнительного оборудования) стоимостью сумма, не представляющий материальной ценности бумажный конверт с деньгами в сумме сумма (стоимость которых согласно курса валют, установленного ЦБ РФ на дата составляет сумма (57,5336 рубля за сумма), упакованные в не представляющую материальной ценности подарочную коробку нательный православный крест из золотого сплава пробы № 585 стоимостью сумма и инкрустированное камнем бирюза кольцо из золотого сплава пробы № 585 стоимостью сумма, а также упакованные в не представляющую материальной ценности подарочную коробку не представляющие материальной ценности шариковую ручку торговой марки «Симилак» («Similak») и шариковую ручку торговой марки «Пенатиа» («...») с логотипом фармацевтической наименование организации («...») после чего с похищенным имуществом пытался скрыться и причинить тем самым супругам фио и фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции дата в время в оконном проеме квартиры 63 дома 13, корпус 2 по адрес в адрес.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. ст. 30, ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, изучив личность подсудимого, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим фио о возмещении материального ущерба связанного с повреждении имущества и морального вреда, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что гражданский иск о возмещении материального ущерба в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и морального вреда должен быть оставлен без рассмотрения с сохранением за фио право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей с дата по дата.

Признать за фио право на удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - мобильный телефон производства наименование организации (Нокиа) модель «3120» IMEI: 359370/00/193742/8 оставить по принадлежности потерпевшему фио, конверт из картона прямоугольной формы с цветным изображением кота и цветов, а также с надписью: «С Днем Рождения» – оставить по принадлежности потерпевшему фио, денежную купюру номиналом сумма номер DH05551975А Н8 – оставить по принадлежности потерпевшему фио, коробку подарочную округлой формы красного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему фио, крест из золотого сплава желтого цвета с изображением распятья, проба № 585 оставить по принадлежности потерпевшему фио, кольцо из золотого сплава желтого цвета, инкрустированное камнем – бирюза – оставить по принадлежности потерпевшему фио, коробку прямоугольной формы синего цвета, с логотипом «Abbott Laboratories» - оставить по принадлежности потерпевшему фио, ручку шариковую с логотипом «Similac» – оставить по принадлежности потерпевшему фио, ручку шариковая с логотипом «Abbott Laboratories», «Penatia» – оставить о принадлежности потерпевшему фио, перчатки из ткани с круглыми полимерными элементами на поверхностях ладоней - оставить по принадлежности, фрагменты следов одежды, перекопированные на два отрезка светлой копировальной пленки, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, слепок орудия взлома, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.