Приговор

3

1-58\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Хрулева В.М. представившего удостоверение №4105, ордер №45

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двоих детей, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного адрес ул. адрес 27\14 кв. 1, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, после чего дата примерно в время у дома 46 корпус 1 по адрес в адрес, подошел к находившейся в состоянии алкогольного опьянения ранее ему незнакомой фио и вступил с последней в беседу, в ходе которой во исполнения своего преступного умысла в период времени с время по время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял с лавки расположенной у указанного выше дома принадлежащий фио не представляющий материальной ценности кошелек производства наименование организации (фио) с денежными средствами в размере сумма и не представляющими материальной ценности картами на имя фио: картой наименование организации № ... платежной системы «Maestro» («Маэстро»), социальной картой «Банк Москвы» № 4291580162152533 платежной системы «VISA» («Виза»), и в продолжении своего преступного умысла тайно взял из сумки висевшей на левом предплечье фио мобильный телефон производства наименование организации («Мейзу») модель «m5S» («м5с») (идентификационный номер IMEI1:863740030575788, IMEI2: 863740030575796) стоимостью сумма с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи наименование организации № 8-903-773-66-86 с нулевым балансом на счету, после чего с места преступления скрылся, а в результате своими действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (перинатальным поражением ЦНС, черепно-мозговой травмой, хронической интоксикацией психоактивными веществами) (шифр по МКБ-10-F 07.08) и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10-F 10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознании, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил ущерб, имеет на иждивении двоих детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, который может быть исправлен без изоляции от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон производства наименование организации модель «m5S» IMEI1:863740030575788, IMEI2: 863740030575796; кошелек производства наименование организации; карту наименование организации № 639002389037516143 платежной системы «Maestro» на имя фио; социальную карта «Банк Москвы» № 4291580162152533 платежной системы «VISA» на имя фио; коробку от мобильного телефона производства наименование организации модель «m5S» IMEI1:863740030575788, IMEI2: 863740030575796 оставить по принадлежности фио, диск «VS DVD-R 4.7 Gb 120 min 16 x с видеозаписью за период времени с время по время дата, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.