Приговор

Дело № 01-0067/2018 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 19 февраля 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Сарбеева С.Г., его защитника адвоката Шегай Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарбеева С. Г., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу ***, гражданина РФ, холостого, работающего ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарбеев С.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Сарбеев С.Г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), яваляясь лицом, употребляющим указанное наркотическое средство, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени предшествующий 31 октября 2017 года , но не позднее 14 часов 30 минут, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах”, приобрел с целью последующего незаконного сбыта (согласно справки об исследовании № 1959 от 31 октября 2017 года, и заключению эксперта № 3263 от 14 ноября 2017 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комка неправильной формы, массой 0,9 г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства” и "Психотропные вещества"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ; целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ", не является значительным, крупным и особо крупным размерами. После чего он (Сарбеев С.Г.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), 31 октября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 6 А, передал тем самым незаконно сбыл Пирогову М.А. участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комка неправильной формы, массой 0,9 г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). После этого получив от Пирогова М.А., участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 600 рублей, 31 октября 2017 года в 14 часов 35 минут он (Сарбеев С.Г.) был задержан сотрудниками полиции, при этом вышеуказанные денежные средства были изъяты у него в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 44 минут по 15 часов 18 минут 31 октября 2017 года по адресу г.Москва, ул. Ратная, д.6А, а указанное наркотическое средство, которое добровольно выдал в ходе личного досмотра Пирогов М.А., участвующий в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъято из незаконного оборота в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 51 минуту 31 октября 2017 года по адресу г.Москва, ул. Ратная, д.14Б, каб. 306.

Сарбеев С.Г. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Сарбеев С.Г. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Сарбеев С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Сарбееву С.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сарбеева С.Г. по ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку им совершен незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сарбеева С.Г. , смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Сарбеевым С.Г. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- не состоит на учетах в ПНД и НД;

- по месту жительства жалоб не поступало;

- по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Сарбеева С.Г., который холост, имеет на иждивении отца, мать, бабушку пенсионеров, страдающих заболеваниями.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья самого Сарбеева С.Г., который также имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, отца, бабушки пенсионеров, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого Сарбеева С.Г.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Сарбееву С.Г., наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Сарбеева С.Г. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному ему наказанию положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Сарбеева С.Г. не установлен.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарбеева С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на Сарбеева С.Г. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Сарбеева С.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 7 грамма, хранящиеся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон LG, банковскую карту Сарбеева С.Г. – хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы по вступлении приговора в законную силу – выдать Сарбееву С.Г.; денежные средства - в размере 600 рублей, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы оставить по принадлежности ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

 

Судья М.А. Ларкина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск