Приговор

2

1-68\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого Илюшина А.А.

с участием защитника Шендяпина И.М. представившего удостоверение №14813, ордер №14

с участием потерпевшего Аляутдинова И.И.

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИЛЮШИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, холостого, временно не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Илюшин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он (Илюшин А.А.), дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение мобильного телефона, принадлежащего ранее ему неизвестному Аляутдинову И.И., находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «...» белого цвета, г.р.з. ... рус, VIN – VIN-код, принадлежащего Аляутдинову И.И., который в этот момент осуществлял его (фио) и ранее ему знакомой фио, которая находилась на заднем правом сидении вышеуказанного автомобиля, перевозку на материальной основе до адреса: адрес, обнаружил, находящийся на подлокотнике вышеуказанного автомобиля, подключенный к зарядному устройству, мобильный телефон марки «...», модель: «...», IMEI-1: ..., IMEI-2..., белого цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри SIM-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером телефон, не представляющей для Аляутдинова И.И. материальной ценности, и SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером телефон не представляющей для Аляутдинова И.И. материальной ценности. Далее дата примерно в время, он (Илюшин А.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, незаметно для Алуятдинова И.И. отсоединил вышеуказанный мобильный телефон от зарядного устройства и передал его фио, которая будучи не осведомленной о его (Илюшина А.А.) преступном умысле и уверенной, что он (Илюшин А.А.) передает ей, принадлежащий ему (Илюшину А.А.) мобильный телефон, а так же находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вышеуказанный мобильный телефон взяла и вышла из салона вышеуказанного автомобиля, который осуществил парковку на проезжей части адрес, напротив д. 8. После чего Илюшин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля следом за фио, понимая, что она (фио), не осознает характер его действий, забрал рывком из рук последней похищенный им у Аляутдинова И.И. мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему. Однако, его (фио) действия были обнаружены потерпевшим Аляутдиновым И.И., который выйдя из салона автомашины вслед за ним, попытался пресечь противоправные действия Илюшина А.А. и забрать, похищенный у него мобильный телефон, потребовав словесно возврата, принадлежащего ему имущества, но Илюшин А.А., удерживая похищенный вышеуказанный мобильный телефон, требования Аляутдинова И.И. остановиться и вернуть похищенное, проигнорировал и с места преступления с похищенным имуществом стал скрываться, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали явными для потерпевшего Аляутдинова И.И. и продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Аляутдинову И.И. с места преступления в время дата скрылся, забежав в подъезд № 4, расположенного по адресу: адрес, тем самым он (Илюшин А.А.) из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, незаконно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, не имея на то оснований, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Илюшин А.А.) открыто похитил мобильный телефон марки «...», модель: «...», IMEI-1: ..., IMEI-2: ... белого цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри SIM-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером телефон, не представляющей для Аляутдинова И.И. материальной ценности, и SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером телефон, не представляющей для Аляутдинова И.И. материальной ценности.

Принимая во внимание, что подсудимый Илюшин А.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Илюшин А.А. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Илюшина А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровье подсудимого, имеет на иждивении родителей пенсионеров, возместил ущерб потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Илюшина А.А. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, для применения к подсудимому требовании ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ИЛЮШИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Илюшина А.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Илюшину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копию товарного чека № 00466012 от дата на 1 листе, изъятого дата в ходе выемки, хранить при уголовном деле, копию кассового чека № ... от дата на 1 листе, изъятого дата в ходе выемки хранить при уголовном деле, коробку от мобильного телефона «Samsung E5» IMEI-1: ..., изъятую дата в ходе выемки оставить по принадлежности потерпевшему Аляутдинову И.И., выписку по последним операциям по карте № **** 5678 от дата, изъятую дата в ходе выемки, хранить при уголовном деле, детализацию оказанных услуг с дата время по дата время от дата по номеру телефон на 1 листе, изъятую дата в ходе выемки хранить при уголовном деле, детализацию оказанных услуг с дата время по дата время от дата по номеру телефон на 2 листах, изъятую дата в ходе выемки, хранить при уголовном деле, отчет по счету карты № ... за период с дата по дата на 3 листах, изъятый дата в ходе выемки хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 36 № 585001 от дата, изъятое дата в ходе выемки оставить по принадлежности потерпевшему Аляутдинову И.И., паспорт транспортного средства серии 78 МХ № 744404 от дата, изъятый дата в ходе выемки оставить по принадлежности потерпевшему Аляутдинову И.И., упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями лиц CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями лиц CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобы.

Федеральный судья Чечко Л.Н.