Приговор

Дело № 01-0070/2018 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

3

 

1-70\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

16 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимой Сироткиной Е.М.

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №76

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, замужем, имеющей малолетнего ребенка, временно не работающей, зарегистрированной адрес, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Сироткина Е.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно: так она (Сироткина Е.М.), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20-21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, приобрела у неустановленного следствием лица сверток из фольги, оклеенный полимерной липкой лентой, внутри которого содержится вещество, общей массой 3,77 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2981 от 16.10.2017 года содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года, является крупным размером, которое она (Сироткина Е.М.) незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ОНК по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес дата примерно в время по адресу: адрес, ... и последующего изъятия, вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участием фио, произведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес...

Принимая во внимание, что подсудимая Сироткина Е.М. согласна с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Сироткина Е.М. признала свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сироткиной Е.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Сироткиной Е.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Сироткина Е.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Сироткиной Е.М. имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Сироткину Е.М. способности, в том числе в полной мере в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сироткиной Е.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Сироткина Е.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сироткина Е.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ (алкоголизма, токсикомании) у Сироткиной Е.М. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Сироткиной Е.М. синдрома зависимости от опиоидов, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, личность подсудимой, материалы уголовного дела, признает подсудимую Сироткину Е.М. вменяемой в отношении содеянного, которая подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по бывшему месту работы, имеет на иждивении малолетнего сына, маму пенсионера, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судима, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновной назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на подсудимую Сироткину Е.М. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что вещественные доказательства должны храниться, в местах их нахождения, в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

СИРОТКИНУ ЕКАТЕРИНУ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения Сироткиной Е.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Сироткину Е.М. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - упакованные в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2 с пояснительной надписью: «Сверток с веществом изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес дата» , фрагмент листа бумаги белого цвета, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, оклеенный прозрачной липкой полимерной лентой, полимерный пакет ...), в котором находится вещество в виде комков неправильной формы и порошка светло-бежевого цвета, массой ... г, которое согласно заключения эксперта № 2981 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранить в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

 

Федеральный судья Чечко Л.Н.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск