Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 марта 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимой Ковальской Л.Н., защитника Фейзрахманова Ш.А., представителя потерпевшего Чепелева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковальской Л.Н., (данные изъяты) года рождения, уроженки г. Тбилиси Грузинской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей в (данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), фактически проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальская Л.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Она, являясь директором магазина (данные изъяты, наименование), принадлежащего (данные изъяты, наименование организации), расположенного по адресу: (данные изъяты), назначенная на указанную должность в соответствии с приказом (данные изъяты, наименование организации) № (данные изъяты) и занимая её согласно трудовому договору, заключенному между ней и (данные изъяты, наименование организации) от 12 февраля 2016г. и дополнительному соглашению от 14 марта 2017г. к трудовому договору № (данные изъяты) от 12 февраля 2016г., осуществляя свою деятельность на основании должностной инструкции, обладая властно-распорядительными полномочиями, имея обязанность, согласно п.1.26. контролировать движение денежных средств по главной кассе и осуществлять ведение форм учетной кассовой документации, имея полномочия, согласно п. 3.1 инструкции давать указания персоналу магазина и требовать их исполнения по организации торговли в магазине, в соответствии с утвержденной технологией и правилами торговли, являясь материально ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 16 февраля 2016г., будучи предупрежденной о материальной ответственности за сохранность имущества, в том числе денежных средств, и за ущерб, причиненный работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям (согласно п. 4 договора о полной индивидуальной ответственности от 16 февраля 2016г.), обязуясь вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, (данные изъяты, дата), в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, в ходе осуществления своей деятельности как директора магазина (данные изъяты, наименование), расположенного по адресу: (данные изъяты), имея преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, в целях последующего хищения вверенных ей денежных средств ООО (данные изъяты, наименование организации), с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, во исполнение своего преступного умысла направленного на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут (данные изъяты, дата), более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина (данные изъяты, наименование), расположенного по указанному адресу, умышленно создала в электронном виде расходный кассовый ордер об инкассировании денежных средств в размере (данные изъяты), принадлежащих ООО (данные изъяты, наименование), однако фактически инкассирование вышеуказанных денежных средств не произвела, изъяв данные денежные средства из кассы магазина и присвоив их себе, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. Своими действиями Ковальская Л.Н. причинила ООО (данные изъяты, наименование) материальный ущерб на сумму (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимая Ковальская Л.Н. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ковальскоя Л.Н. по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Ковальская Л.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Ковальская Л.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, возместила причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковальскую Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковальской Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ковальской Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: