Приговор

3

1-82\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимой Чер-й ФИО

с участием защитника Тадевосян А.Л. представившего удостоверение №3723, ордер №2761

с участием потерпевшей Один-йФИО

с участием представителя потерпевшей адвоката Тетерина С.М. представившего удостоверение №11133, ордер №002216

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Чер-й ФИО, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, разведенной, работающей старшей медицинской сестрой в адрес, проживающей по адресу адрес адрес адрес, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Чер-я ФИО. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так она, дата, примерно в время, управляла личным технически исправным автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак данныеизъяты.

В указанное время, следуя по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была.

Приблизившись к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 19 корп.1 по адрес в адрес, остановилась перед ним, уступая дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Пропустив часть пешеходов, в нарушение требований п.8.1. ПДД РФ, возобновила движение своего автомобиля, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения, двигаясь в направлении пешеходного перехода.

Будучи невнимательной к окружающей обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При управлении автомобилем, не обеспечивала постоянный контроль за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, отвлеклась от управления автомобилем. В нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения её (Чер-йФИО)автомобиля пешехода Один-йФИО, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома № 19 корп.1 по адрес в адрес, будучи не внимательной, отвлеклась от управления своим автомобилем, и в нарушение требований п.14.1. ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, как указано выше не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, т.е. правом первоочередного движения в намеченном направлении, не уступила дорогу пешеходам переходящим дорогу, при указанных выше обстоятельствах совершила наезд на пешехода Один-йФИО, в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинив ей по неосторожности комплекс телесных повреждений, составляющий сочетанную травму тела:

- в области головы: кровоподтек в правой теменно-затылочной области, кровоизлияние в правой лобной, височной, теменной и затылочной области справа, открытый перелом костей свода и основания черепа (правой теменной кости, чешуи правой височной, правого большого и малого крыла клиновидной, решетчатой и глазничных частей лобной кости), кровоизлияния в окологлазничную клетчатку справа и слева, кровоизлияние в пазуху клиновидной и ячейки решетчатой кости, субарахноидальные кровоизлияния (в проекции конвекситальной поверхности правой лобной, теменной и затылочной долей, конвекситальной поверхности левой теменной доли, червя мозжечка), ушибы головного мозга на базальной поверхности лобных долей и височных долей;

- в области туловища: массивное кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности туловища, закрытый перелом правой ключицы, закрытые переломы 2-7-го правого ребра по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и правого легкого в проекции переломов 5-7-го ребра, правосторонний гемоторакс (400 мл), закрытый внутрисуставной перелом правой лобковой кости, кровоизлияние в мягких тканях таза;

- в области конечностей: кровоподтек в области правого локтевого сустава и правого предплечья, кровоизлияние в мягких тканях левой голени.

Данная сочетанная травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть Один-йФИО зафиксированная дата в время в ГКБ им. фио ДЗ адрес, наступила от сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей и повреждениями внутренних органов.

Нарушение Чер-йФИО пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Один-йФИО

Принимая во внимание, что подсудимая Чер-аФИО согласна с предъявленным обвинением, прокурор, потерпевшая и представитель потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Чер-аФИО. признала свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чер-йФИО по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, жительства, положительно характеризуется пациентами по месту работы в больнице, положительно характеризуется соседями по месту жительства, награждена почетной грамотой, оказывала иную помощь ОдинйФИО после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, не учитывает, как смягчающим обстоятельством перевод денежных средств Чер-йФИО потерпевшей Один-йФИО., поскольку потерпевшая не подтвердила в судебном заседании получение денежных средств по почтовому переводу.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с лишением права управлять транспортным средством, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимой Чер-й ФИО ст. ст. 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Чер-аФИО на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ разъяснить подсудимой Чер-йФИО порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию - поселение.

Суд считает, что в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ Чер-аФИО обязана самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Суд считает необходимым возложить на подсудимую Чер-уФИО обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым разъяснить подсудимой Чер-йФИО о том, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подсудимая объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Один-й ФИО о возмещении морального вреда, проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что моральный вред подлежит удовлетворению частично, с учетом перенесенных потерпевшей Один-й ФИО нравственных и физических страданий, в связи с потерей близкого родственника, путем взыскания с подсудимой Чер-й ФИО в пользу потерпевшей Один-й ФИО

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Один-й ФИО о компенсации судебных издержек об оплате услуг адвокатов, проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что судебные издержки подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Чер-й ФИО. в пользу потерпевшей Один-й ФИО, связанные с оплатой юридических услуг потерпевшей.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Один-й ФИО о возмещении материального ущерба, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что гражданский иск о возмещении материального ущерба должен быть оставлен без рассмотрения в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, с сохранением право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕР-У ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать Чер-у ФИО следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ст. 75-1 УИК РФ разъяснить Чер-ой ФИО. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ею копии приговора будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию-поселение.

Возложить на Чер-у ФИО обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Чер-й ФИО, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Меру пресечения Чер-й ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Чер-й ФИО в пользу Один-й ФИО. сумма, в счет возмещения морального вреда.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего, сумму в размере сумма с Чер-йФИО в пользу Один-й ФИО

Признать за гражданским истцом Один-й ФИО право на удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.