Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-33/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ...ххх по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства за поставку товара согласно товарной накладной № С000007547 от дата в размере сумма, и в возврат госпошлины сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в соответствии с договором поставки № 141/16 от дата, заключенным между наименование организации и наименование организации была осуществлена поставка товара. Истцом был поставлен товар по товарной накладной № С000007547 от дата на общую сумму сумма, задолженность составляет сумма Истец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора. На сегодняшний день задолженность по товарной накладной не оплачена, денежные средства на расчетный счет наименование организации не поступали. наименование организации в адрес ответчика направило претензию № 75/17 от дата с предложением погасить задолженность в сумме сумма в добровольном порядке, однако претензия оставлена без удовлетворения. Согласно выписке из ЕГРИП фио прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство от дата, а потому несет имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними, за счет личного имущества предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма и в возврат госпошлины сумма

Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что претензию, указанную в иске, не получала, подпись, указанная в договоре поставки не является ее подписью, что предполагает неясность в деле по отношению вменяемых к ней мер и признает сделку недействительной. Кроме того, предпринимательская деятельность как индивидуального предпринимателя ею прекращена.

дата мировым судьей судебного участка № 12 адрес фио постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик фио в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещалась надлежащим образом.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 23,24 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскания.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика, представленных документов, судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором поставки № 141/16 от дата, заключенным между наименование организации и наименование организации (л.д. 6-11) была осуществлена поставка товара. Истцом был поставлен товар по товарной накладной № С000007547 от дата на общую сумму сумма (л.д. 12-14), задолженность составляет сумма

наименование организации в адрес ответчика направило претензию № 75/17 от дата с предложением погасить задолженность в сумме сумма в добровольном порядке (л.д. 22-24), однако претензия добровольно удовлетворена не была, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно выписке из ЕГРИП фио прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дата прекращения деятельности - дата (л.д. 28-41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку товар был поставлен на основании договора поставки № 141/16 от дата, заключенным между наименование организации и наименование организации и товарной накладной № С000007547 от дата, скрепленных печатью наименование организации, суд первой инстанции обоснованно счел доказанным факт поставки товара от наименование организации к наименование организации Доказательств, подтверждающих оплату данного товара, суду не предоставлено. Ходатайств о назначении почерковедческой и иных экспертиз для опровержения подлинности подписи и печати на указанных выше документах ответчик, в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом первой инстанции, не заявлял.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования наименование организации о взыскании задолженности по товарной накладной № С000007547 от дата в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанный вывод, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не заключала с истцом договор поставки, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, договором поставки № 141/16 от дата, заключенным между наименование организации и наименование организации, который ответчиком не оспорен, недействительным не признан. При этом, суд также учитывает, что доказательств, опровергающих подлинность подписи и печати на вышеуказанном договоре фио не представлено, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона, обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованны и правомерны, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом допущено не было.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: фио