Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 апреля 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Ткаченко С.С., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ткаченко С.С., 16 июня 1980 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 10 июля 2001 и 28 июня 2008 года рождения, работающего в ООО «Явента-Плюс» менеджером, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам.

Он 09 октября 2017г., примерно в 15 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в магазин, «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская дом 15, корпус 3, где взял с торгового стеллажа 41 пачку сливочного масла «ЭКОМИЛК», массой 180 гр. каждая, стоимостью 125 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 5 125 рублей; 2 пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» массой 450 гp. каждая, стоимостью 294 рубля за одну пачку, а всего на общую сумму 588 рублей. После чего Ткаченко С.С. спрятал похищенное им имущество в рюкзак, находящийся при нем, затем направился к выходу из магазина «Пятерочка». Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, Ткаченко С.С. направился к выходу из магазина, где его стала останавливать Данилова Г.В., которая требовала от Ткаченко С.С. остановиться и вернуть неоплаченный товар. Ткаченко С.С., осознавая что его действия стали явными для сотрудников магазина и окружающих лиц, ускорив шаг, выбежал из магазина «Пятерочка» на улицу и стал скрываться. Однако Ткаченко С.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Поплавским Ф.И., который вернул его обратно в магазин. Таким образом, Ткаченко С.С. пытался причинить магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 713 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего Нагорная Н.М. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ткаченко С.С. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ткаченко С.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Ткаченко С.С. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также мать, находящуюся на пенсии.

Согласно заключению эксперта у Ткаченко С.С. имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдром зависимости от психоактивных веществ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Ткаченко С.С. осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017г. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступление по данному уголовному делу совершено им до осуждения по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор суда от 31 октября 2017г. оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017г. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ткаченко С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» Нагорной Н.М. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: