Приговор

3

1-87\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимой фио

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №75.

с участием потерпевшего Ставицкого С.В.

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио ФИО, паспортные данные, гражданство Р.Ф., образование средне-специальное, не замужем, не работающей, проживающей адрес, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошла к фио, а затем злоупотребив доверием последнего, под надуманным предлогом осуществить звонок и зайти в социальную сеть «Вконтакте», взяла у фио мобильный телефон марки «данные изъяты» («Асус Зенфон ГО»), черного цвета (ИМЕЙ 1: 355487079785481, ИМЕЙ 2: 355487079785499) стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью сумма, на балансе которой, в свою очередь, находились денежные средства в размере сумма, заранее не имея намерение его возвращать, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, а в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая фио признала свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется легкая умственная отсталость (F 70.08 по МКБ-10) и синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования об имевшихся у подэкспертной на фоне отягощенной наследственности трудностях усвоения школьной программы и формирования практических навыков, невысокого интеллектуального уровня с конкретностью мышления, повышенной истощаемостью психических процессов, утомляемостью, поверхностностью суждений и оценок, ограниченным запасом знаний и навыков, а также данный об употреблении ею с дата опиоидов (героина) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, с сохраняющимся влечением к наркотику. Однако указанное расстройство фио не сопровождалось выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушениями критических возможностей, и не лишало ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящим обследовании у фио не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдром зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения у нее нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимой, материалы уголовного дела, признает подсудимую фио вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, которая подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, явилась с повинной, возместила материальный ущерб, состояние здоровья подсудимой, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судима, раскаялась в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновной назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК фиоуд считает необходимым возложить на подсудимую фио обязанности не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК фиод-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

Возложить на фио обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «данные изъяты» («Асус Зенфон ГО»), черного цвета, ИМЕЙ 1: 355487079785481, ИМЕЙ 2: 355487079785499 оставить по принадлежности потерпевшему фио, залоговый билет № АВ003039 от дата на имя фио хранить при уголовном деле, скриншоты на 3 листах формата А4 с СМС - сообщениями, между фио и фио, скриншоты на 2 листах формата А4 с изображением мобильного телефона марки «Asus Zenfone GO», черного цвета с ИМЕЙ 1: 355487079785481, ИМЕЙ 2: 355487079785499, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.