Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 марта 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимой Бондаревой С.Н., защитника Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондаревой С.Н., (данные изъяты) года рождения, уроженки г. Каменка Пензенской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющей места работы, зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), фактически проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, (данные изъяты, дата), примерно в 10 часов, находясь в коридоре квартиры (данные изъяты, адрес), по месту фактического проживания Коротких Е.В., во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила не представляющую материальной ценности социальную (пенсионную) карту (данные изъяты, наименование) № (данные изъяты), принадлежащую Коротких Е.В., которая прикреплена к расчетному счету № (данные изъяты), открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (данные изъяты). После чего в продолжение своего преступного умысла, Бондарева С.Н. направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в ТЦ (данные изъяты, наименование) по адресу: (данные изъяты), где воспользовавшись заранее приисканным пин-кодом от указанной карты, осознавая отсутствие у нее законных прав пользоваться и распоряжаться указанной картой и денежными средствами, (данные изъяты, дата), примерно в 10 часов 08 минут, осуществила снятие с указанного счета денежных средств в сумме (данные изъяты), тем самым тайно похитив их. После чего, достигнув своей корыстной преступной цели, Бондарева С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Коротких Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимая Бондарева С.Н. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Фейзрахманов Ш.А., государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Коротких Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бондаревой С.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Бондарева С.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Бондарева С.Н. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, возместила ущерб потерпевшей.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Бондаревой С.Н. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле; денежные купюры подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Коротких Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондареву С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бондаревой С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бондаревой С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; денежные купюры - оставить по принадлежности у потерпевшей Коротких Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: