Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 марта 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Шамсудинова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсудинова Ш. А., ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, гражданина **, со ***, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного,

Ранее судимого: приговором *** районного суда *** от 2 мая 2012 года по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении и с ограничением свободы на 6 месяцев;

- приговором *** районного суда *** от 22 апреля 2013 года по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 мая 2012 года окончательно к наказанию в виде 2 лет 3 дней лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободившегося по отбытии срока наказания 13 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсудинов Ш.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Шамсудинов Ш.А. имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 24 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут находясь в торговом зале универсама «Дикси» принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», и расположенного по адресу: ***, взял со стеллажей указанного универсама 2 батона белого хлеба « Хлеб белый первым делом 380 г. фас», стоимостью 8 рублей 70 копеек за один батон, а всего на сумму 17 рублей 40 копеек, 2 упаковки картофельного пюре «Картоф. Пюре б/п Роллтон говядина т/с 55 г.» стоимостью 23 рубля 66 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 47 рублей 32 копейки, 1 упаковку сыра «Сыр Лайме Премиум м.д.ж. 50 % массой 240 г.» стоимостью 101 рубль 75 копеек, 1 упаковку сыра «Сыр Ламбер 50% 230 г», стоимостью 134 рубля 75 копеек, 1 упаковку сыра «Брест-Литовский 45% 210 г. Савушкин» стоимостью 74 рубля 65 копеек, а всего товара на сумму 375 рублей 87 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Шамсудинов Ш.А.), взяв вышеуказанный товар в руки, направился в сторону выхода из универсама, не реагируя при этом на неоднократные, законные требования сотрудников универсама остановиться и вернуть похищенное, а затем с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 87 копеек.

Шамсудинов Ш.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Шамсудинов Ш.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Шамсудинов Ш.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Шамсудинов Ш.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Шамсудинову Ш.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шамсудинова Ш.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шамсудинова Ш.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Шамсудиновым Ш.А. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Шамсудинова Ш.А. судом установлено следующее:

- ранее судим, в действиях имеется рецидив;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Шамсудинова Ш.А., который состоит в религиозном браке с Андрющенко И.Ю., имеет на иждивении неработающих родителей, младшего брата инвалида.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Шамсудинова Ш.А. и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей, брата – инвалида на иждивении, состояние здоровья Шамсудинова Ш.А., состояние здоровья близких родственников Шамсудинова Ш.А.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Шамсудинову Ш.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Шамсудинова Ш.А., обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Шамсудинова Ш.А. не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Шамсудинова Ш.А. не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что после совершения настоящего преступления Шамсудинов Ш.А. был осужден приговором Лобненского городского суда Московской области от 14.11.2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного наказание по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 14.11.2017 года.

Местом отбывания Шамсудинова Ш.А. наказания суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд изменяет в отношении Шамсудинова Ш.А. меру пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамсудинова Ш. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений с приговором Лобненского городского суда Московской области от 14 ноября 2017 года окончательно Шамсудинову Ш.А. назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шамсудинова Ш.А. изменить с подписке о невыезде на заключение под стражу, взять Шамсудинова Ш.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шамсудинову Ш.А. исчислять с 12 марта 2018 года с зачетом предварительного содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 14.11.2017 года – с 25 июля 2017 года по 11 марта 2018 года.

Вещественное доказательство - СД диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина