Приговор

1

1-93\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук А.В.

с участием подсудимой фио

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №35

с участием потерпевшей Караваевой Л.С.

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, разведенной, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной адрес, 201, не судимой

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она (фио) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени примерно с время по время дата, она (фио) находясь по адресу: адрес, где, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (фио) преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила банковскую карту наименование организации №5469380049810707, которая прикреплена к расчетному счету № 40817810438067913416, принадлежащей фио, после чего в продолжении своего преступного умысла направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России № 366343 расположенному на первом этаже ТЦ «Успех по адресу адрес д, 24, где примерно в время дата воспользовавшись заранее приисканным пин-кодом от указанной карты, осознавая отсутствие у нее законных прав пользоваться и распоряжаться указанной картой и денежными средствами, осуществила снятие с указанного банковского счета денежных средств в сумме сумма, тем самым тайно похитив их, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, а в последствий распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая фио признала свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, возместила материальный ущерб, имеет на иждивении троих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, не судима, раскаялась в содеянном, возместила материальный ущерб, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновной назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимую должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - выписку о движении денежных средств по карте наименование организации № 5469380049810707, ответ из наименование организации, ответ из наименование организации, содержащие сведения о расчетном счете, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.