Приговор

1

1-73\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Хабибова С.С.

с участием защитника Тепухина П.Ф. представившего удостоверение №14507, ордер №1350040

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ХАБИБОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3-й группы, зарегистрированного адрес, судимого,

-дата Каневским районным судом адрес по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением ... суда приговор изменен, срок сокращен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Хабибов С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно: он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица вещество в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло - кремового цвета, массой ... г, которое согласно заключению эксперта № 3198 от 06 ноября 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства" и "Психотропные вещества"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотических средств, которое он (Хабибов С.С.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, ..., и последующего у него изъятия из левого рукава, надетой на нем куртки в ходе личного досмотра указанных наркотических средств из незаконного оборота дата, проведенного в период времени с время по время по адресу: адрес, ул. адрес ...

Принимая во внимание, что подсудимый Хабибов С.С. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Хабибов С.С. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хабибова С.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Хабибову С.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Хабибов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Хабибова С.С. имеется органическое расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F07.08, F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики Хабибова С.С. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально - волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматики (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушениями критических возможностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данные обследования, в период инкриминируемых деяний у Хабибова С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Хабибов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хабибов С.С. не нуждается. В настоящее время Хабибов С.С. признаков токсикомании не обнаруживает. С учетом наличия у Хабибова С.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для лечения нет, Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Хабибова С.С. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать инвалида, является инвалидом третьей группы, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья мамы подсудимого, положительно характеризуется священнослужителем, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет благодарность от губернатора, обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого суд считает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому Хабибову С.С. на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого Хабибова С.С. содержится опасный рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому Хабибову С.С. ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАБИБОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хабибову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хабибову С.С. исчислять с 14 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства – измельченное вещество массой 3,35 г, изъятое 28 октября 2017 года в ходе личного досмотра Хабибова С.С., которое содержит в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в пакете, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.