Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Караевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата наименование Банка было изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Караевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма из которой: сумма сумма основного долга, сумма проценты, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № ….., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой 21,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита на банковский ссудный счет в полном объеме. дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ….., в соответствии с которым установлена дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца, дата уплаты последнего платежа дата. Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

дата гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Караевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору определением Басманного районного суда г. Москвы направлено по подсудности в Зюзинский районный суд г . Москвы.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Караева В.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 67, 75-76). В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор № .., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой 21,40 % годовых (л.д. 19-30). Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме сумма (л.д. 10-18). В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает денежные средства в размере сумма ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца до дата.

дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № .., в соответствии с которым были изменены сумма ежемесячного платежа и установлена дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца, дата уплаты последнего платежа дата (л.д. 30-33).

Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-18). Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д. 7), в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Караевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Караевой В. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина