Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Тимченко А.Г., защитника Дубихиной Л.И., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Тимченко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы Белявской А.В. от 18.12.2017 года в отношении Тимченко ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы Белявской А.В. от 18.12.2017 года Тимченко А.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Тимченко А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так она (Тимченко А.Г.)

Тимченко А.Г. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Тимченко А.Г., ее защитник, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Тимченко А.Г., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Тимченко А.Г., допрошены свидетели, исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Тимченко А.Г. подтверждаются письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Тимченко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы Тимченко А.Г. приведенные в обосновании жалобы, суд оценивает критически.

Факт нахождения Тимченко А.Г. в состоянии опьянения подтверждается показаниями зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению - анализитора паров выдыхаемого воздуха Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер ..., прошедшего соответствующую поверку, не доверять показаниям указанного прибора суд не усматривает.

Довод заявителя о том, что она не управляла транспортным средством опровергается объяснениями Локшина Б.А., данными им сотруднику полиции, в которых Локшин Б.А. указал на тот факт, что водитель Тимченко А.Г. выезжала в парковки, при этом Локшин Б.А. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что понятым предлагались на подпись пустые бланки,

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых. Как следует из представленных материалов при освидетельствовании Тимченко А.Г. на состояние алкогольного опьянения и отстранения ее от управления транспортным средством присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий и правильность их выполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рэйляну А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Рэйляну А.Е. не усматривается.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, показаниях измерительного прибора, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также в их законности суд не усматривает.

Действия Тимченко А.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы Белявской А.В. от 18.12.2017 года в отношении Тимченко ... оставить без изменения, жалобу Тимченко А.Г. - без удовлетворения.

Судья: