Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гаранина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеева В.А. от 05.12.2017 года в отношении Гаранина ......

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеева В.А. от 05.12.2017 года Гаранин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи 10 августа 2017 года в 01 часов 20 минут Гаранин В.В. управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., следовал по улице Адмирала Лазарева в районе дома 58 в городе Москве в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Гаранин В.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Гаранин В.В., его защитники в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Гаранина В.В., его защитников.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Гаранина В.В. о нарушении процессуальных норм - рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его защитников суд считает несостоятельными. Как следует из материалов дела, Гаранин В.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается в том числе и имеющимся в материалах дела ходатайстве об отложении судебного заседание, направленном в адрес суда. Мировым судьей указанное ходатайство было рассмотрено в установленном порядке и вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении. Защитники Басс Ж.В., Гусаков Ю.В. и Назиров Б.Т. участвовали в судебном заседании 21.11.2017 года, в котором рассмотрение дела было отложено на 04.12.2017 года и таким образом были извещены о судебном заседании 04.12.2017 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела от защитников не поступало, в связи с чем дело было обосновано рассмотрено в их отсутствие.

Вопреки доводам Гаранин В.В. заявленные им ходатайства были рассмотрены мировым судьей и по ним принято решение в установленном законом порядке.

Выводы мирового судьи о виновности Гаранина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Действия Гаранина В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеева В.А. от 05.12.2017 года в отношении Гаранина ... оставить без изменения, жалобу Гаранина В.В. - без удовлетворения.

Судья: