Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Черкасова С.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Агафонова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 19.12.2017 года в отношении Агафонова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 19.12.2017 года Агафонов К.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Агафонов К.И. 25 августа 2017 года 01 часа 25 минут управляя транспортным средством марки Нисан Альмера государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), двигался в районе дома 97 по улице Александры Монаховой в городе Москве не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: город Москва, улица Академика Семенова, д.13/1. Основанием для направления Агафонова К.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Агафонов К.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитник Черкасов С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Ментюков А.В., который суду показал, что им оформлялся акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Агафонова К.И. Обстоятельств он в настоящее время полностью он не помнит, но процедура освидетельствования регламентирована. Первоначально гражданину всегда предлагается пройти тест на выдыхаемый воздух. Он всегда первоначально предлагает доставленному лица пройти исследование выдыхаемого воздуха, если гражданин отказывается, он оформляет отказ от медицинского освидетельствования. Обстоятельства, изложенные в акте, он полностью подтверждает. Ранее он Агафонова К.И. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание, назначенное Агафонову К.И., соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Агафоновым К.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: письменными материалами дела, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей свидетелей, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля Ментюкова А.В.

Выводы мирового судьи о виновности Агафонова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Агафонова К.И. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, о наличии у свидетеля Ментюкова А.В. заинтересованности в исходе дела ничем объективно не подтверждены, оснований для оговора Агафонова К.И. со стороны свидетеля Ментюкова А.В. в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам заявителя в материалах дела имеется копия водительского удостоверения Агафонова К.И., в связи с чем сомневаться в наличии в у него права на управление транспортными средствами на момент совершения правонарушения у суда оснований не имеется.

Показания сотрудника ГИБДД Родионова А.А., свидетеля Ментюкова А.В. находятся в соответствии с иными доказательствами по делу и правомерно положены мировым судьей в основу доказанности вмененного Агафонову К.И. административного правонарушения. Каких-либо оснований, дающих повод полагать о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также об оговоре ими Агафонова К.И. в совершении административного правонарушения, не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Довода заявителя о неразъяснении ему прав суд оценивает критически, поскольку в соответствующей графе протокола об административных правонарушениях имеется подпись Агафонова К.И.

Вопреки доводам жалобы принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно. Наказание Агафонову К.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 19.12.2017 года в отношении Агафонова ... оставить без изменения, жалобу Агафонова К.И. - без удовлетворения.

Судья: