Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Темировой И.В. на постановление от 22.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Стариковой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы в отношении Темировой И.В., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Стариковой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы Темирова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи Темирова И.В. дата в время, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ......., следовала по адрес в районе дома 50 в г. Москве, в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя Темировой И. В. установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием прибора измерения паров выдыхаемого воздуха …. Тем самым водитель Темирова И. В. нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Темирова И.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Темирова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Темировой И.В.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны доводы защитника, исследован административный материал, допрошен свидетель, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Темировой И.В. подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля.

Выводы мирового судьи о виновности Темировой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

фио судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, показаниях измерительного прибора, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также в их законности суд не усматривает.

Подвергать сомнению достоверность результатов исследования, полученных в ходе освидетельствования Темировой И.В. на состояние алкогольного опьянения, не имеется, суд также отмечает, что с результатами освидетельствования Темирова И.В. была согласна. Каких-либо доказательств, подтверждающих оказание давления на Темирову И.В. при составлении процессуальных документов со стороны сотрудников полиции материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Действия Темировой И.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление дата мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Стариковой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы в отношении Темировой И. В. оставить без изменения, жалобу Темировой И.В. - без удовлетворения.

Судья: