Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «...» Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 18.12.2017 года в отношении ООО «...»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 18.12.2017 года ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления ООО «...» 19 сентября 2017 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г... в нарушение ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, не уплачен административный штраф в сумме 300000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП города Москвы, назначенный Постановлением ... от 26 июня 2017 г.. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года. Штраф подлежал оплате не позднее 18.09.2017 г.. Отсрочка и рассрочка не предоставлялась, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. В установленный срок штраф не был уплачен, по состоянию на 19.09.2017 г. документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате штрафа, в Еосударственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствовали.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 18.12.2017 года в отношении ООО «...».

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно протокола об административном правонарушении, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 28.06.2017 года о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 18 июля 2017 года, в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф ООО «...» не уплачен.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 28.06.2017 года было обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы, решением которого постановление должностного лица было оставлено без изменения. На постановление была подана жалоба в Московский городской суд.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, на момент составления протокола об административном правонарушении и привлечения ООО «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 28.06.2017 года не вступило в законную силу, в связи с чем, ООО «...» не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 18.12.2017 года в отношении ООО «...» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 18.12.2017 года в отношении ООО «...» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья