Мотивированное решение
Дело № 02-1430/2018 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,
при секретаре Ченцове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2018 по иску Знаменской Л. К. к ООО «ЮК АРБИТР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Знаменская Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮК АРБИТР» о расторжении договора №4645 на оказание юридических услуг от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дата, компенсации причиненного морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила сумма, и были оплачены истцом в день заключения договора. В этот же день истец выяснила, что возникший между ней и работодателем спор решается только в судебном порядке, в связи с чем она приняла решение расторгнуть договор с ответчиком. дата истец обратилась в адрес ответчика с письменной претензией об отказе от исполнения договора и требованием о возврате оплаченных ей денежных средств. На момент написания претензии ответчиком в рамках заключенного договора никакая работа не проводилась, услуги не оказывались. Доверенности на специалистов она не выдавала. Ответа на претензию ей не направили, денежные средства не вернули. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд. Также указала, что при заключении договора ей не была предоставлена полная информация о стоимости услуг, чем нарушено ее право на информацию о стоимости услуг, также договор не содержит сроки оказанных услуг.
Истец Знаменская Л.К. в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, указала, что ответчиком никакие услуги по заключенному с ней договору оказаны не были, представленным ответчиком акту о выполнении работы и отчету не доверяет, так как дата их не подписывала, указала что подпись в акте и отчете о выполненных работах стоит ее, возможно она их подписала ранее, так как при подписании документов у ответчика не знакомилась с их содержанием. Все указанные ответчиком документы были составлены после получения претензии от истца.
Представитель ответчика ООО «ЮК АРБИТР» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 4645 на оказание юридических услуг, в рамках которого ответчик должен был: изучить представленные истцом документы; провести правовую экспертизу ситуации; оценить риски и перспективы исполнения правоотношений между клиентом и оппонентом; подготовить документы (претензию оппоненту, жалобу в надзорные органы, уведомление об урегулировании спора в досудебном порядке); представлять интересы Знаменской Л.К. в порядке досудебного урегулирования трудового спора. Все услуги ответчиком были оказаны, что подтверждается подписанным истцом актом об оказании юридических услуг и отчетом об оказанных услугах. Претензия истцом была написана и подана ответчику после того как специалист ответчика дата в рамках досудебного урегулирования спора ездил к работодателю истца.
Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 4645 на оказание юридических услуг.
В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: изучить представленные клиентом документы; провести правовую экспертизу ситуации; оценить риски и перспективы исполнения правоотношений между клиентом и оппонентом. Подготовка документов: - претензия оппоненту; жалоба в надзорные органы; уведомление об урегулировании спора в досудебном порядке. Представлять интересы Знаменской Л.К. в порядке досудебного урегулирования трудового спора.
Стоимость услуг, выполняемых исполнителем по договору при защите исполнителем интересов клиента установлена в размере сумма (п. 2.1 договора) и оплачена истцом в полном объеме дата.
Согласно раздела 4 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонам и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Факт оказания юридических услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта или отчета об оказании юридических услуг, являющиеся неотъемлемой частью договора, в случае наличия обоснованных претензий к качеству или своевременности оказанных исполнителем юридических услуг исполнитель делает соответствующую отметку в акте об оказании юридических услуг или отчете.
дата между истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого клиент подтверждает, что услуги по договору № 4645 от дата считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, взаимных претензий по качеству, объему, срокам и стоимости оказанных услуг стороны друг к другу не имеют. Объем оказанных ответчиком услуг подтверждается подписанным истцом и ответчиком дата отчетом об оказании услуг по договору № 4645 и приложенными к нему документами составленными ответчиком, а именно жалобой в Государственную инспекцию труда г. Москвы, жалобой в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г.Москвы, претензией переданной дата ГБУ Общеобразовательное наименование организации.
Указанные акт и отчет подписан истцом и ответчиком, с их содержанием истец была ознакомлена и согласно, в подтверждение чего поставила подпись.
дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор, вернуть уплаченные ей денежные средства, указывая, что изучив внимательно договор, она поняла, что данный договор к положительному результату не приведет, в связи с тем, что ее вопрос по трудовому отношению в досудебном порядке не решаем. По качеству и объему оказанных ответчиком услуг истец требований не высказывала.
Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принимая во внимание, что сторонами согласовано такое существенное условие как предмет договора об оказании юридических услуг, определены конкретные действия, которые должен был осуществлять исполнитель в целях надлежащего исполнения договора. В процессе исполнения договора у сторон не возникло неопределенности в предмете договора, правоотношения сторон были ясны, обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, вопросов по качеству оказанных услуг у истца не возникало, при заключении договора истец была в полном объеме ознакомлена с условиями договора, с его условиями и стоимостью услуг была согласна, что подтверждается заключением между сторонами договора дата, однако в последствии решила расторгнуть договор, услуги по которому до обращения истца с претензией к ответчику были исполнены ответчиком в полном объеме.
Довод истца о том, что ответчиком не были оказаны юридические услуги, суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела актом, подписанным истцом. То, что истец в ходе исполнения заключенного с ответчиком договора поняла, что спор возможно разрешить в судебном порядке, не может являться основанием для возврата денежных средств за оказанные ответчиком истцу услуги.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора, поскольку условия договора исполнены сторонами, и оплаченные истцом ответчику денежные средства за оказанные ей услуги возврату не подлежат.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Знаменской Л. К. к ООО «ЮК АРБИТР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Потехина