Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Ф.А. Мухамеджанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2018 по иску Акционерного Общества Банк Инноваций и Развития к фио об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

адрес Инноваций и Развития обратилось в суд с иском к фио об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что свое нежелание поддерживать исковые требования истец выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Определением судьи от дата приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро Спорт 3,0 (VIN) VIN-код, дата выписка, принадлежащего фио.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, суд отменяет арест, наложенный на указанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного Общества Банк Инноваций и Развития к фио об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро Спорт 3,0 (VIN) VIN-код, дата выписка, принадлежащего фио, наложенные определением судьи от дата.

Прекратить производство по делу № 2-1493/2018 по иску Акционерного Общества Банк Инноваций и Развития к фио об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: