Мотивированное решение

3

Дело № 2-1664/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2018 по иску наименование организации к фио о признании договора купли-продажи векселя недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ситец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора купли-продажи векселя недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что наименование организации дата приобрело по договору купли-продажи векселя простой вексель N° ХА1-15 на сумму сумма, векселедателем векселя указан фио. дата наименование организации обратилось в Зюзинский районный суд исковым заявлением о взыскании сумм задолженности неоплаченного векселя, пени и процентов к фио, определением суда от дата была назначена почерковедческая экспертиза. По результатам экспертизы экспертами были сделаны выводы, что подписи на указанных документах выполнены не фио а другим лицом с подражанием ему. Истцом дата была направлена претензия с требованием вернуть все полученное по сделке, о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки. Однако до настоящего момента соответствующий возврат денежных средств ответчиком истцу не произведен. Как следует из расчётных документов дата платежным поручением № 6 в счет оплаты по договору купли-продажи векселя № 1/2015 от дата за вексель №ХА1-15 от дата были перечислены на счет фио денежные суммы в размере телефон. Таким образом, с дата соответственно, при отсутствии между сторонами обязательственных отношений, ответчик с определенностью знал о поступлении к нему на счет денежных средств с назначением платежа по приобретению векселя, подпись на котором сейчас оспаривается ответчиком, в размере перечисленной истцом суммы денежных средств, т.е. незаконность фактического пользования ответчиком в спорный период данными денежными средствами доказана.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. ( ГК РФ).

В силу ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( ГК РФ).

Согласно , , Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка юридических лиц между собой должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским Российской Федерации. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

В судебном заседании установлено, что наименование организации дата приобрело по договору купли-продажи векселя простой вексель N° ХА1-15 на сумму сумма, векселедателем векселя указан фио. дата наименование организации обратилось в Зюзинский районный суд исковым заявлением о взыскании сумм задолженности неоплаченного векселя, пени и процентов к фио, определением суда от дата была назначена почерковедческая экспертиза.

По результатам экспертизы экспертами были сделаны выводы, что подписи на указанных документах выполнены не фио а другим лицом с подражанием ему.

Истцом дата была направлена претензия, с требованием вернуть все полученное по сделке, о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

Однако до настоящего момента соответствующий возврат денежных средств ответчиком истцу не произведен.

Как следует из искового заявления, из расчётных документов дата платежным поручением № 6 в счет оплаты по договору купли-продажи векселя № 1/2015 от дата за вексель №ХА1-15 от дата были перечислены на счет фио денежные суммы в размере телефон.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу, что договор является незаключенным, что подтверждается результатами почерковедческой экспертизы, то такой договор не влечет юридических последствий, не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о признании договора купли-продажи недействительным подлежащими удовлетворению, поскольку по смыслу и Кодекса наличие в договоре поддельной подписи одного из участников, при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.

Посокльку денежные средства были перечислены на счет фио, что подтверждается ответом на судебный запрос представленный наименование организации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В порядке Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого за период с дата по дата составляет сумма.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признавать договора купли-продажи векселя 1/2015 от дата недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

Взыскать с фио денежные средства в размере сумма, проценты сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова