Мотивированное решение

Дело № 2-1701/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд расторгнуть договор на проведение электромонтажных работ № 200616 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере сумма, за недоставку ответчиком истцу стройматериалов; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере сумма, затраченные истцом по договору на работы по контролю качества и безопасности выполненных ранее электромонтажных работ № НР011217-К от дата; Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма; Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, затраченные истцом на оценку эксперта по незавершенным электромонтажным работам; Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации оплаченных им юридических услуг; Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма затраченные на составление нотариальной доверенности. В обоснование исковых требований указывает, что дата между истцом, фио - Заказчик, и ответчиком наименование организации - Исполнитель, был заключен договор на проведение электромонтажных работ № 200616 от дата. По настоящему договору, согласно п. 1.1 договора - Исполнитель обязуется выполнить на свой риск электромонтажные работы на объекте по адресу: адрес, уч. 752 в соответствии со Сметой (Приложение 1). Исполнитель осуществляет работы в соответствии с утвержденной сторонами графиком производства электромонтажных работ в жилом доме, с графиком выплат, (Приложение 2 к Договору № 200616 от дата), а так же условиями договора, определяющими цену работ и срок их выполнения. Свои обязательства по оплате работ, согласно п. 3.1 настоящего договора истец выполнил дата оплатив сумму аванса за выполнение работ по электричеству в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Также истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма на закупку материала, что также подтверждается распиской, о получении денежных средств ответчиком. Ответчик, предоставил истцу смету к Договору № 200616 от дата на сумму покупки материалов для проведения электромонтажных работ на сумму сумма. Однако, ответчиком, смета на оплаченную истцом сумму в размере разницы телефон 500 = сумма не предоставлена по настоящее время. Со своей стороны, ответчик нарушил сроки выполнения работ, которые определены Приложением № 2 к Договору № 200616 от дата, согласно которому работы должны быть проведены в срок с дата по дата и тем самым ответчик нарушает условия Графика производства Электромонтажных работ в жилом доме - Приложения № 2 к Договору № 200616 от дата Действиями ответчика истцу причинены убытки, а также моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав о пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из ст. 30 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что дата между истцом, фио и ответчиком наименование организации, был заключен договор на проведение электромонтажных работ № 200616 от дата.

Согласно п. 1.1 договора - Исполнитель обязуется выполнить на свой риск электромонтажные работы на объекте по адресу: адрес, уч. 752 в соответствии со Сметой (Приложение 1). Исполнитель осуществляет работы в соответствии с утвержденной сторонами графиком производства электромонтажных работ в жилом доме, с графиком выплат, (Приложение 2 к Договору № 200616 от дата), а так же условиями договора, определяющими цену работ и срок их выполнения.

Судом установлено, что свои обязательства по оплате работ, согласно п. 3.1 настоящего договора истец выполнил дата, оплатив сумму аванса за выполнение работ по электричеству в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Кроме того, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма на закупку материала, что также подтверждается распиской, о получении денежных средств ответчиком.

Согласно п. 1.3 Договора срок выполнения работ устанавливается графиком производства электромонтажных работ (Приложение №2)

Приложением № 2 к Договору № 200616 от дата, установлено, что работы должны быть проведены в срок с дата по дата

Однако как установлено судом, впоследствии стороны согласовали иные сроки выполнения работ, что подтверждается претензией направленной истцом в адрес ответчика, расписками в получении денежных средств и не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства. В тоже время данных о том, какие сроки работ сторонами были согласованы, суду не представлено.

Согласно списку закупленных материалов, ответчиком произведена закупка материалов для выполнения работ по спорному договору на сумму в размере сумма, данный расчет истцом не оспаривается, и принят за основу в расчетах по стоимости использованных материалов.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок в течении 14 календарных дней, с момента получения претензии надлежащим образом исполнить свои обязательства по заключенному между сторонами договору и с просьбой предоставить истцу письменный отчет о полученных ответчиком денежных средствах, выданных ему на приобретение дополнительных материалов в размере сумма.

Как установлено судом ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств полученных на приобретение материалов, в связи с чем, требования истца о взыскании денежной суммы в размере сумма (450000,телефон,00), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом заявлено о расторжении договора, ответчик работы по договору не исполняет, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора на проведение электромонтажных работ № 200616 от дата между фио и наименование организации

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил суду точных данных об установлении новых сроков выполнения работ по спорному договору.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований претензии от дата за период с дата по дата в размере сумма, отказав в остальной части требований ( с дата по дата (3 дн.): телефон x 3 x 8,50%/365= сумма с дата по дата (49 дн.): телефон x 49 x 8,25% / 365 = сумма с дата по дата (43 дн.): телефон x 43 x 7,75% / 365 = сумма)

Требования истца о взыскании убытков в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, письменных доказательств того, что истцом понесены данные расходы суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ему был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере сумма (243500,00+3000,00) /2)

Кроме того, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов за услуги эксперта в размере сумма, а также с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема защищаемого права, суд полагает возможным взыскать расходы за услуги представителя сумма

Требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств подтверждающих относимость данной доверенности непосредственно к рассматриваемому спору не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на проведение электромонтажных работ № 200616 от дата между фио и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере сумма, расходы за услуги представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в Бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

6