Мотивированное решение

Дело № 2-2094/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2018 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Мотивировал требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля/SW SPORTA TOURER рзн. А 273 МУ 777, марка автомобиля Ducato рзн. С 725 АХ 777, Daewo Nexia рзн. А 260 АУ 197. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля Ducato рзн. С 725 АХ 777, за рулем которой находился несовершеннолетний сын собственника - фио, вследствие чего он не имеет действующего водительского удостоверения, и гражданская ответственность которого не может быть застрахована в силу закона. дата ответчиком была написана расписка, в которой она обязалась до дата возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации сумму в размере сумма, потраченную на восстановительный ремонт автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере сумма, потраченную на оказание юридических услуг, сумму в размере 1 800 потраченных на проведение экспертизы об определении утраты товарной стоимости транспортного средства, сумму в размере сумма в качестве компенсации в результате утраченной товарной стоимости автомобиля, сумму в размере сумма, уплаченную в качестве госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении в суд не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля/SW SPORTA TOURER регистрационный знак ТС, марка автомобиля Ducato регистрационный знак ТС, Daewo Nexia регистрационный знак ТС.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Daewo Nexia регистрационный знак ТС, который принадлежит фио

Как следует из материалов дела в момент ДТП за рулем автомобиля ответчика находился ее несовершеннолетний сын, вследствие чего он не имеет действующего водительского удостоверения и гражданская ответственность которого не может быть застрахована в силу закона.

дата ответчиком была написана расписка, в которой она обязалась до дата возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

дата истец с целью проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля обратился в наименование организации, где ему была составлена дефектовка автомобиля, за которую истец заплатил сумма, что подтверждается квитанцией в кассу №ас 17004898 от дата и кассовым чеком.

Восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом дефектовки составил сумма, что подтверждается заказ-нарядом № ас 14024207 от дата и кассовым чеком.

Кроме того истец провел экспертизу об определении утраты товарной стоимости транспортного средства стоимость которой составила сумма, что подтверждается квитанцией на оплату.

Согласно экспертного заключения № 18-01274-1, сумма утраты товарной стоимости а/м марка автомобиля/SW SPORTA TOURER регистрационный знак ТС составляет, округленно сумма.

Согласно сообщению, поступившему из ГУ МВД России по адрес УВД по адрес полка ДПС 1 батальон, дорожно-транспортное происшествие имевшего место дата по адресу адрес с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля Фиат регистрационный знак ТС, автомобиля Дэу Нексия регистрационный знак ТС, в книге учета происшествий 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как, в действиях ответчика и наступившими для истца последствиями в виде повреждения автомобиля марка автомобиля/SW SPORTA TOURER рзн. А 273 МУ 777 отсутствует причинено-следственная связь, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова