Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/2018 по иску фио Фирии Саидовны к Потребительско-гаражному кооперативу «Веневский» о признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № II-791, помещение II , этаж 2, комната 53 общей площадью 19,1 кв. м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:телефон:3936, мотивируя тем, что фио являлась членом ПГК «Веневский» и ею был выплачен пай за гаражный бокс № II-791. дата между фио и истцом было заключено соглашение о переуступке имущественных прав, в соответствии с которым к фио переходят права на гараж – бокс № II-791, помещение II , этаж 2, комната 53 общей площадью 19,1 кв. м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес, принадлежащих фио, в полном объёме и на тех же условиях. Стоимость передаваемых прав составляет сумма Истец фио является членом ПГК «Веневский» . В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный гараж – бокс, поскольку ответчиком не предоставлены необходимые документы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Представитель ответчика ПГК «Веневский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Префектуры адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Правительства адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что фио являлась членом ПГК «Веневский» и ею был выплачен пай за гаражный бокс № II-791.

фио свои обязательства по данному договору выполнил, выплатил полностью величину вступительного и паевого взносов, что подтверждается справкой ПГК «Веневский».

дата между фио и истцом было заключено соглашение о переуступке имущественных прав, в соответствии с которым к фио переходят права на гараж – бокс № II-791, помещение II , этаж 2, комната 53 общей площадью 19,1 кв. м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес, принадлежащих фио, в полном объёме и на тех же условиях. Стоимость передаваемых прав составляет сумма

Истец фио является членом ПГК «Веневский»

В соответствии со справкой № 1491 от дата, фио по праву собственности принадлежит гараж - бокс № II-791, помещение II , этаж 2, комната 53 общей площадью 19,1 кв. м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес.

дата многоэтажный гаражный сервисный комплекс с сервисными услугами, расположенный по адресу: адрес введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

До настоящего времени ответчик не передал истцу фио, документы и не оказал никакого содействия в оформлении права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № II-791, помещение II , этаж 2, комната 53 общей площадью 19,1 кв. м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес.

Из представленных суду документов следует, что на основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от дата №М-телефон земельный участок общей площадью 44800 кв.м. по адресу: адрес, Южное Бутово, мкр.3, адрес предоставлен на период строительства гаражного комплекса на 2000 машиномест .

Между Префектурой адрес и ПГК «Веневский» был заключен контракт о порядке реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаражного комплекса на территории адрес №125/4 от дата в соответствии с которым, предметом контракта является реализация инвестиционного контракта с предполагаемым объемом инвестиций 4,5 сумма прописью в ценах дата в целях строительства второй очереди многоэтажного гаражного комплекса мощностью 350 машино - мест по адресу: адрес, .

дата был подписан акт 5-03 приемки законченного строительства объекта ведомственной приемочной комиссией .

Согласно протоколу № 2 от дата распределения Машино-мест в гаражном комплексе ПГК «Веневский», расположенном по адресу: адрес, стр.10 и др., и контракту о порядке реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаражного комплекса на территории адрес №125/4 от 1998 кооперативу в собственность передаются 80% Машино-мест, в том числе нежилое помещение - бокс № II-791, помещение II , этаж 2, комната 53 общей площадью 19,1 кв. м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес.

Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, уплаченных истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, с даты вступления решения суда в законную силу, право собственности фио на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № II-791, помещение II , этаж 2, комната 53 общей площадью 19,1 кв. м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес.

Взыскать с ПГК «Веневский» в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья