Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 мая 2018 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.А.Ледягиной,

с участием представителя истца по доверенности Карпова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2018 по иску Козиной ... к Казаряну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козина А.А. обратилась с иском к ответчику Казарян А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивировал тем, что 27 июня 2017 года по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., Казарян А.Ю. нарушил п.п. 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ..., тем самым причинив автомобилю Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Козиной А.А., технические повреждения, в том числе скрытые. Гражданская ответственность Казаряна А.Ю.на момент ДТП не была застрахована. Истцом, с целью установить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, была организована независимая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на дату ДТП составляет 262 371 руб. 48 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 262 371 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы на оформление натариальной доверенности в размере 2 420 руб., почтовые расходы в размере 1 122 руб. 44 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 892 руб. 71 коп.

Истец Козина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Карпов Д.С. (л.д.7) явился, иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Казарян А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца Карпова Д.С., с учетом сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 27 июня 2017 года в 12 часов 32 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ..., Казарян А.Ю. нарушил п.п. 13.8 ПДД РФ, а именно следуя по Зубовскому бульвару у дома 22/39 в городе Москве не дал закончить проезд перекрестка, что привело к столкновению с транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ..., на основании постановления №... Казарян А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 12-14).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика Казаряна А.Ю. на момент ДТП застрахован не был, что ответчик не оспаривал.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Мерседес Бенц Е250CDI государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Козиной А.А, были причинены технические повреждения, в том числе скрытые.(л.д. 12, 49).

Истец обратился в ООО «ФайнЭкс» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ... (23-65).

Согласно отчета № ... от 11 октября 2017 года об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного ДТП транспортному средству Мерседес Бенц Е250CDI государственный регистрационный знак ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц Е250CDI государственный регистрационный знак ... без учета падения стоимости заменяемых деталей (узлов, агрегатов), из-за их износа составляет 262 371 руб. 48 коп., с учетом износа составляет 167 915 руб. 25 коп. (л.д.43).

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Оценив представленные истцом отчет № ... от 11 октября 2017 года ООО «ФайнЭкс» по правилам ст.86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд не видит оснований не доверять им, так как они составлены в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, в них указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы, при этом указанные повреждения, ремонтные работы и заменяемые детали соответствуют повреждениям, зафиксированным на месте ДТП работниками ГИБДД, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей оценку, представлены документы, подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного Мерседес Бенц Е250CDI государственный регистрационный знак ... в размере 262 371 руб. 48 коп. Доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного отчета, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств по делу, в том числе о проведении судебной автотехнической экспертизы, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб в размере 262 371 руб. 48 коп. в соответствии с требованиями , , ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Казаряна А.Ю.

Истцом заявлены также требования о взыскании стоимости расходов по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб. 00 коп. (л.д.23-65), а также почтовые расходы в размере 1 122 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 420 руб. которые суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании юридических расходов, с учетом положений ст. ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом представленных суду документов в подтверждение понесенных расходов (л.д.20-22), исходя из принципа соразмерности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 15 000 рублей.

При вынесении решения суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 892 руб. 71 согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козиной ... к Казаряну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Казаряна ... в пользу Козиной ... в счет возмещения ущерба 262 371 руб. 48 коп., расходы за проведение оценки в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 1 122 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 2 420 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 892 руб. 71 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: